BREAKING NEWS! Procuroarea Loredana Macrea, care a clasat dosarul agresiunii violente comise de interlopi mascati asupra a doi soti din Timisoara, si-a cerut transferul la Parchetul Sannicolau Mare     Procurorii DNA cer ca pedepsele din dosarul in care Sebastian Ghita este judecat pentru mita, spalare de bani si santaj sa fie executate in "regim de detentie efectiva"    Tinerii cu varste sub 26 de ani, fara un loc de munca, ar putea accesa un credit de pana la 40.000 de lei, cu dobanda subventionata de stat si garantat in proportie de 80% de Fondul de Garantare    Un barbat in varsta de 42 de ani, cunoscut cu afectiuni psihice, si-a dat foc in fata unui centru pentru copii si mame din Hunedoara     Cel putin 200 de judecatori si procurori au protestat, sambata, in fata Curtii de Apel Bucuresti, nemultumiti de modificarile aduse legilor justitiei     Liviu Dragnea vorbeste despre suspendarea presedintelui Klaus Iohannis, ca replica la plangerea penala in care premierul PSD este acuzat de inalta tradare: Nu vom sta cu mainile in san

PRELUNGIRE ARESTARE! Curtea Constitutionala a Romaniei a decis ca nedepunerea propunerii de prelungire a arestarii preventive cu cel putin 5 zile inainte de expirarea duratei acestei masuri atrage sanctiunea de decadere a procurorului de a depune cererea si nulitatea actului facut peste termen!

arest-gratii

Curtea Constitutionala a Romaniei a luat in dezbatere, joi, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.235 alin.(1) din Codul de procedura penala, dispozitii care au urmatorul continut:

”Propunerea de prelungire a arestarii preventive impreuna cu dosarul cauzei se depun la judecatorul de drepturi si libertati cu cel putin 5 zile inainte de expirarea duratei arestarii preventive’”.

“In urma deliberarilor, cu unanimitate de voturi, Curtea a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca dispozitiile art. 235 alin.(1) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care nerespectarea termenului ‘cu cel putin 5  zile inainte de expirarea duratei arestarii preventive’ atrage incidenta art. 268 alin.(1) din Codul de procedura penala. Curtea retine ca nerespectarea terului de depunere a propunerii de prelungire a arestarii preventive la judecatorul de dmenrepturi si libertati ‘cu cel putin 5 zile inainte de expirarea duratei arestarii preventive’ este de natura sa cauzeze o vatamare procesuala, concretizata in incalcarea dreptului fundamental la aparare al inculpatului arestat, consacrat de art.24 din Constitutie si de art.6 par.3 lit.b) din Conventia pentru apararea drepturilor si a libertatilor fundamentale, pe de o parte, si incalca dispozitiile constitutionale ale art.124 privind infaptuirea justitiei, pe de alta parte”, se mai spune in comunicat.

Decizia este definitiva si general obligatorie si se comunica celor doua Camere ale Parlamentului, Guvernului si instantei care a sesizat Curtea Constitutionala, respectiv Tribunalului Suceava – Sectia penala. Argumentatiile retinute in motivarea solutiei pronuntate de plenul Curtii Constitutionale vor fi prezentatein cuprinsul deciziei, care se va publicain Monitorul Oficial al României, Partea I. (V.E.)

 

 

Leave a Reply

%d bloggers like this: