BREAKING NEWS! Parchetul Militar din Timisoara a preluat dosarul politistilor si jandarmilor acuzati ca au batut si bagat in spital doi tineri    O familie din Satu Mare - sot, sotie si soacra - a fost ucisa in propria casa; barbatul dadea bani cu camata si se presupune ca ucigasul ar fi un debitor    Un student de la Agronomie, batut de un coleg de camin cu un box metalic    Sistemul de trafic management implementat pe strazile Timisoarei, la un pas de colaps, dupa ce CL nu a aprobat bugetul pentru mentenanta    Un student din Maroc a simulat un accident pe o trecere de pietoni din Timisoara pentru a face rost de bani sa plece acasa    Cel putin 155 de morti si 120 de raniti intr-un atac terorist cu bomba la o moschee din Peninsula Sinai, in Egipt

CINE ASCULTA TELEFOANELE? Ministrul Justitiei intentioneaza sa promoveze o ordonanta de urgenta care sa prevada ca infrastructura pentru interceptari poate fi utilizata de politisti si procurori

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestEmail this to someoneBuffer this pageShare on TumblrShare on Yummly

interceptari_telefonice_IP

Ministrul Justitiei a declarat, astazi, la Timisoara, unde a participat la bilantul Curtii de Apel, ca intentioneaza sa promoveze o ordonanta de urgenta pentru a limpezi problema ascultarii telefoanelor de catre institutiile abilitate. „Singura solutie e sa folosim infrastructura asigurandu-ne ca personalul e abilitat de a face cercetare penala”, a precizat ministrul.

„Suntem in situatia in care inca nu avem o decizie a Curtii Constitutionale. Avem un comunicat de presa si avem semnale ca va fi o decizie maximala. Ceea ce poate si trebuie Guvernul sa faca este ceea ce am spus acum o saptamana. Romania nu isi permite sa aiba nici un fel de hiatus in momentul cand aceasta decizie a CCR se citeste in plenul Curtii, se publica si momentul in care se adopta un act legislativ. Eu, ca ministru, alaturi de toata societatea, plec de la premisa ca o decizie a CCR trebuie respectata, insa pe de alta parte promovez o ordonanta de urgenta, care este un act cu putere de lege si este singura modalitate prin care putem sa ne asiguram ca o astfel de sincopa intre momentul adoptarii deciziei si al punerii in acord a normei cu cerinta CCR se realizeaza. Asta am sa fac, am discutat deja cu reprezentantii parchetelor, cu Ministerul Public, in general, pentru ca as dori sa precizez ca nu DNA este afectata cu precadere, ci si DIICOT si parchetele”, a declarat ministrul Justitiei, astazi, la Timișoara, unde a participat la bilantul Curtii de Apel.

Raluca Pruna a spus ca intreg Ministerul Public este afectat si ca este necesara o dezbatere publica.

„Plec de la premisa ca intreg Ministerul Public este afectat, de aceea am avut discutii inclusiv cu procurorii sefi de la DNA si DIICOT, cu SRI, pentru ca SRI are aceasta infrastructura. Eu ma astept sa urmeze o dezbatere de societate, societatea trebuie sa decida daca poate, daca are mijloacele financiare, pe care noi le estimam la in jur de un miliard de euro, resursele financiare pentru a duplica aceasta infrastructura sau daca nu cumva se poate folosi in continuare aceasta infrastructura care exista la acest moment in cadrul SRI. Noi anticipam ce va spune CCR si incercam sa ajustam. Nu pot face mai multe comentarii pentru ca nu avem o decizie a Curtii”, a declarat Raluca Pruna.

Ministrul a afirmat ca in ordonanta de urgenta se va prevedea ca politistii si procurorii vor putea face interceptari.

„Importanta nu este infrastructura, ci important este cine o foloseste. Evident ca aceasta este solutia care va fi avuta in ordonanta de urgenta (ca politistii si procurorii sa faca interceptari – n.r.) pentru ca o asemenea infrastructura, chiar daca am avea un miliard de euro, nu am putea sa o cumparam in 24 de ore. Aceasta va fi solutia tranzitorie pentru a raspunde unei situatii de maxima urgenta urmand sa avem o dezbatere de societate”, a precizat ministrul.

Raluca Pruna a adaugat: „Suntem obligati si o vom face, este singura solutie, sa folosim infrastructura, asigurandu-ne ca personalul este abilitat de a face cercetare penala”.

Curtea Constitutionala a decis, la jumatatea lunii februarie, ca prevederea din Codul de procedura penala potrivit careia supravegherea tehnica poate fi efectuata de „alte organe specializate ale statului” decat organul de cercetare penala sau lucratorii specializati din cadrul politiei este neconstitutionala.

Decizia nu a fost motivata deocamdata. Procurorul sef al DNA declara, joi, ca, dupa ce decizia CCR privind institutia care poate face interceptari va fi publicata in Monitorul Oficial, Directia Nationala Anticoruptie se va regasi in situatia in care sa intareasca serviciul tehnic prin suplimentarea personalului, dar si a tehnicii de lucru. (V.E.)

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestEmail this to someoneBuffer this pageShare on TumblrShare on Yummly

Leave a Reply

%d bloggers like this: