BREAKING NEWS! Primarul Nicolae Robu a decretat, la aproape 15 luni de la pensionarea secretarului Ioan Cojocari, ca in Primaria Timisoara nu mai exista coruptie    Judecatoria Timisoara a obligat o asociatie de proprietari sa-si dea acordul pentru ca un locatar sa se debranseze de la sistemul centralizat de incalzire pentru a-si pune centrala proprie     Judecatorul Cristi Vasilica Danilet, acuzat ca a "pipait" nefiresc o eleva care participa la un proces simulat la Tribunalul Cluj, unde magistratul a fost profesor    Candidatii la obtinerea permisului de conducere trebuie sa promoveze si un curs de prim ajutor, propun 30 de parlamentari PSD intr-un proiect de lege     Restaurantul "Casa cu flori" de pe strada Alba Iulia din Timisoara, scos la licitatie pentru 900.000 de euro    Primarul Nicolae Robu a anuntat ca-l sustine total pe Sorin Dragoi la sefia LPF

AVOCAT PENAL! Procurorii din Timisoara au trimis in judecata inca un avocat, acuzat ca a inselat o persoana cu aproape 100.000 de euro

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestEmail this to someoneBuffer this pageShare on TumblrShare on Yummly

Procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara au finalizat urmarirea penala si au dispus trimiterea in judecata a inculpatului Farcas Augustin, avocat in cadrul Baroului Arad, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune.

In rechizitoriul intocmit in cauza, procurorii au dezvaluit modul in care avocatul a devenit agent imobiliar de conjunctura si a inselat o persoana cu aproape 100.000 de euro, suma cu care partea vatamata s-a si constituit parte civila.

In cursul anului 2015, o persoana a solicitat ajutorul avocatului Farcas Augustin pentru a vinde terenurile, in suprafata totala de 15 ha, mostenite de la mama sa. In acest sens, cei doi s-au intalnit in Timisoara, iar proprietarul terenului a semnat o imputernicire avocatiala. Conform actului semnat, Farcas Augustin era imputernicit sa negocieze vanzarea-cumpararea terenurilor si sa incheie promisiunea de vanzare-cumparare, asumandu-si obligatia de a o informa vanzatorul cu privire la toate demersurile efectuate. De asemenea, acestia au convenit ca pretul vanzarii sa fie de 90.000 euro.

La putin timp, avocatul si-a informat clientul ca a gasit un cumparator, cetatean german, si i-a solicitat sa se deplaseze la un birou notarial pentru a-l imputernici sa-i vanda terenurile.

Totodata, acesta i-a inmanat un inscris ce prezenta aparenta inregistrarii la Cabinetul Individual de Avocatura Farcas Augustin, sub nr. 46/14.05.2015, prin care o informa ca a gasit un cumparator care a acceptat pretul solicitat, de 6000 euro/ha, sub conditia incheierii unei promisiuni de vanzare, iar pretul integral urma sa fie achitat pana cel tarziu in data de 20.09.2015.

Dupa ce proprietarul terenului s-a prezentat la biroul notarial si s-a incheiat procura autentificata prin care il imputernicea pe avocat sa-i vanda terenurile, acesta s-a deplasat la un alt birou notarial si a incheiat promisiunea bilaterala de vanzare-cumparare a terenurilor cu o alta persoana decat cea mentionata in inscrisul inmanat vanzatorului, incasand suma de 25.000 euro, pe care nu a mai predat-o niciodata acesteia.

“La data de 08.10.2015 inculpatul, in reprezentarea persoanei vatamate, a semnat contractul de vanzare-cumparare autentic, dar i-a spus persoanei vatamate ca nu a semnat inca actele si nu a primit banii. Constientizand faptul ca inculpatul a inselat-o, persoana vatamata i-a cerut dovezi iar acesta i-a prezentat mai multe inscrisuri false (notificari catre cetateanul german, raspunsul reprezentantului acestuia) pentru a o mentine in eroare cu privire la incercarile sale de a finaliza operatiunea de vanzare a terenurilor”, au precizat procurorii.

Pe parcursul cercetarilor s-a constatat ca cetateanul german este o persoana neidentificata, iar persoana indicata ca si reprezentat al sau nu are cunostinta despre manoperele dolosive ale inculpatului, fiind un client mai vechi al acestuia. Persoana vatamata s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 97.500 euro, din care 90.000 euro reprezinta pretul convenit pentru vanzarea terenului iar 7.500 euro contravaloarea subventiei de la A.P.I.A.

Dosarul a fost trimis, spre competenta solutionare, Curtii de Apel Timisoara. (Gigi Ilas)

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestEmail this to someoneBuffer this pageShare on TumblrShare on Yummly

Leave a Reply

%d bloggers like this: