BREAKING NEWS! Descinderi ale politistilor din Bucuresti la palatele tiganilor pistolari din Lugoj, care o vara intreaga au terorizat orasul     O ambulanta a fost implicata intr-un accident, marti seara, la Dumbravita, fiind raniti si preluati de un alt echipaj atat medicul, cat si asistenta    Procurorul Codrin Gavra, de la DNA Timisoara, isi petrece concediul de odihna tocmai in Mexic, pentru a evita intalnirile cu viitori inculpati    Fostul premier Sorin Grindeanu ar putea prelua sefia ANCOM, unde va avea un salariu lunar de 10.000 de euro     Parcarile TimPark nu se scumpesc nici in 2018, au decis consilierii locali, un abonament lunar general urmand sa coste 42,84 lei    De maine intra in vigoare masura legislativa ce va acorda detinutilor 12 zile la fiecare 60 de zile executate in conditii necorespunzatoare

CAZUL COTOFANA! Cine sunt “calaii” judecatoarei din Arad exclusa din magistratura? Umbra unui fost general din SRI, deasupra intereselor care puteau proteja practicile penale din sistem

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestEmail this to someoneBuffer this pageShare on TumblrShare on Yummly

Cazul excluderii din magistratura a judecatoarei Laviniei Cotofana, de la Judecatoria Arad, dupa ce a sesizat Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara asupra unei posibile filiere de sifonare a banilor publici, la care au aderat avocati si magistrati din justitia aradeana, este tratat pe larg, in continuare, pe blogul lui Radu Soviani.

In tentativa de a descoperi cine ar fi avut interesul obtinerii celei mai aspre sanctiuni disciplinare impotriva Laviniei Cotofana, jurnalistul dezvaluie, in episodul III al investigatiei sale, ca Baroul Arad si decanul Cristian Alunaru aveau tot interesul sa “ingroape” afacerea delegatiilor extrajudiciare neincuviintate de instanta, imediat dupa deconspirarea acesteia de catre Lavinia Cotofana.

O alta persoana interesata de mazilirea judecatoarei a fost presedintele Judecatoriei Arad de la acel moment, Flavius Bradin, in prezent judecator la Tribunalul Arad si purtator de cuvant al instantei, care a sustras inregistrari video din sistemul de supraveghere video al Palatului de Justitie din Arad, pentru a sustine in fata Inspectiei Judiciare faptul nereal ca judecatoarea Lavinia Cotofana ar fi audiat minori, in biroul sau, in prezenta sotului ei, avocatul George Cotofana. De altfel, Flavius Bradin a si sustinut, in maniera nejustitiara, ca “Lavinia Cotofana si-a folosit functia in interesul DNA’’.

Jurnalistul sustine ca, indubitabil, cele doua interese comune, de grup, ale decanului Alunaru si ale judecatorului Bradin, au reusit sa paveze un drum cu o unica destinatie: inspectorul Dantes Marcovici, de la Inspectia Judiciara.

Foarte probabil, este pentru prima oara in istoria Inspectiei Judiciare cand un inspector judiciar se sesizeaza pe holurile unui tribunal pentru verificarea unor posibile abateri disciplinare, luand in serios reclamantia facuta “in trecere” de decanul influent al baroului din orasul de bastina al unui temut general din SRI. Pare o gluma, dar la vremea respectiva, asa au functionat lucrurile…

Alte detalii din culisele acestui caz unic in justitia romaneasca, cititi aici! (Gigi Ilas)

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestEmail this to someoneBuffer this pageShare on TumblrShare on Yummly

Leave a Reply

%d bloggers like this: