Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Cluj au dispus punerea in miscare a actiunii penale si retinerea pentru 24 de ore, incepand cu data de 31 martie 2026, fata de inculpatii:
ANTON CRISTIAN, director general al Autoritatii Rutiere Romane (A.R.R.), pentru savarsirea infractiunilor de
- luare de mita in forma continuata,
folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii care nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii in scopul obtinerii de foloase necuvenite in forma continuata,
constituire a unui grup infractional organizat
R.B.A., administrator al unei societati comerciale, pentru savarsirea infractiunilor de
- dare de mita in forma continuata,
trafic de influenta in forma continuata,
constituire a unui grup infractional organizat,
La data de 01 aprilie 2026, cei doi inculpati vor fi prezentati Tribunalului Cluj, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.
Totodata, procurorii anticoruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, incepand cu data de 31 martie 2026, fata de opt inculpati:
B.A., administrator al unei scoli de soferi si atestate, pentru savarsirea infractiunilor de trafic de influenta in forma continuata si constituire a unui grup infractional organizat;
R.N.M., persoana fizica fara calitate speciala, pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la trafic de influenta si constituire a unui grup infractional organizat;
A.B., persoana fizica fara calitate speciala, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la trafic de influenta in forma continuata;
Cinci persoane fizice fara calitate speciala, pentru savarsirea infractiunii de constituire a unui grup infractional organizat;
De asemenea, procurorii anticoruptie au dispus efectuarea in continuare a urmaririi penale fata de suspectii M.A. si D.D.R.I., detinatori ai unor centre de pregatire profesionala, pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta, respectiv de constituire a unui grup infractional organizat.
In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:
In luna decembrie 2025, inculpatul Anton Cristian, in calitate de director general al Autoritatii Rutiere Romane (A.R.R.), ar fi constituit un grup infractional organizat, impreuna cu inculpatul R.B.A., administrator al unei societati comerciale si suspectul D.D.R.I., detinator al unui centru de pregatire profesionala, in scopul savarsirii unor infractiuni de coruptie, urmarind o actiune concertata prin care, contra unor sume de bani primite ca mita, sa permita fraudarea examenelor teoretice pentru obtinerea atestatelor/certificatelor de pregatire profesionala, desfasurate in cadrul A.R.R. (atat proba la calculator cat si proba scrisa). Ca lider al grupului, inculpatul Anton Cristian ar fi avut urmatoarele atributii:
– ar fi coordonat si ar fi gestionat activitatea de fraudare a examenelor teoretice si a probei la calculator, ar fi tinut legatura cu R.B.A. si D.D.R.I. si ar fi primit de la acestia listele cu candidatii care au remis sume de bani pentru fraudarea examenului, dar si parte din sumele de bani colectate de acestia de la candidati, i-ar fi desemnat pe ceilalti membri ai comisiilor de examinare din locatiile alese de acesta conform propriilor interese, ar fi dirijat activitatea grupului, astfel incat sa se evite deconspirarea, ar fi decis conform propriilor interese cand este sau nu este parte in comisia de examinare, i-ar fi indrumat pe R.B.A. si D.D.R.I. spre locatiile unde sunt comisii controlate de el, ar fi tinut evidenta sumelor de bani primite cu titlu de mita, ar fi decis modalitatea si locatia in care sa i se remita sumele de bani colectate cu titlu de mita;
- in calitate de examinator, ar fi permis fraudarea examenului teoretic prin acceptarea ca anumite persoane desemnate de R.B.A. si/sau D.D.R.I. sa rezolve proba la calculator in locul candidatilor, si prin inmanarea, odata cu foile de examen, a unei alte foi cu raspunsurile corecte la proba scrisa, candidatilor care au remis sume de bani;
in calitate de director general al A.R.R., ar fi desemnat persoane agreate in comisiile de examinare din locatiile unde exista mediul propice fraudarii examenelor respective.
La datele de 01 si 07 martie 2026, cu ocazia examenelor organizate in judetul Arad, respectiv in municipiul Bucuresti, ca membru in comisia de examinare, inculpatul Anton Cristian ar fi primit de la inculpatul R.B.A. suma totala de 60.000 de euro (cate 30.000 euro pentru fiecare examen), in legatura cu incalcarea atributiilor sale de serviciu, pentru ca in schimb, candidatii care au remis sume de bani sa promoveze in mod fraudulos examenul. Concret, acesta ar fi permis ca, in locul candidatilor favorizati, proba la calculator sa fie sustinuta de alte persoane, aflate in anturajul lui R.B.A. si, de asemenea, ar fi remis candidatilor favorizati foi cu raspunsurile corecte la una dintre probe.
In plus, in perioada februarie – martie 2026, ca membru in comisia de examinare, inculpatul Anton Cristian ar fi primit suma de 34.000 de euro dintr-un total de 54.800 de euro de la R.B.A., in legatura cu incalcarea atributiilor sale de serviciu, pentru ca, in schimb, sa asigure promovarea frauduloasa a examenelor desfasurate in municipiul Bucuresti (28 februarie 2026), judetul Arad (01 martie 2026) si judetul Mehedinti (21 februarie 2026), de catre candidatii indicati de R.B.A., care ar fi remis sume de bani sa promoveze in mod fraudulos examenul.
De asemenea, la data de 17 martie 2026, inculpatul Anton Cristian ar fi acceptat promisiunea primirii diferentei de 20.800 de euro, care sa ii fie remisa ulterior, 5.000 de euro de catre suspectul D.D.R.I. si 15.800 de euro de catre inculpatul R.B.A. .
Cu ocazia examenelor anterior mentionate, inculpatul R.B.A. ar fi pretins si primit suma totala de cel putin 113.000 de euro, de la mai multi candidati, direct sau prin detinatori de scoli de atestate profesionale, in schimbul promisiunii ca va interveni pe langa membrii comisiei de examinare, astfel incat acestia sa promoveze examenele in mod fraudulos, in modalitatile descrise anterior. De exemplu, la examenul din data de 21 februarie 2026 din judetul Mehedinti, acesta ar fi pretins si primit suma totala de cel putin 22.000 de euro de la un numar de peste 100 de candidati, direct sau prin detinatori de scoli de atestate profesionale.
Ceilalti inculpati sau suspecti mentionati la inceputul comunicatului ar fi avut contributii infractionale diferite, unii dintre acestia aderand ulterior la grupul infractional.
Acestia ar fi desfasurat activitati de sprijin organizatoric pentru inculpatul R.B.A., precum identificarea persoanelor interesate sa promoveze in mod fraudulos examenul, acordarea de indicatii privind modul de operare si organizarea candidatilor la locatiile de examinare.
De asemenea, acestia ar fi fost implicati in instruirea candidatilor, colectarea sumelor de bani de la acestia in numele inculpatului R.B.A., precum si in rezolvarea probei pe calculator in timpul examenelor.
Pe timpul cat se afla sub control judiciar, cei opt inculpati trebuie sa respecte o serie de obligatii, intre care: sa se prezinte ori de cate ori sunt chemati la organul de urmarire penala, sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara acordul procurorilor D.N.A. si sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoanele mentionate in ordonantele de dispunere a controlului judiciar.
Celor opt inculpati li s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Celor zece inculpati, respectiv celor doi suspecti le-au fost aduse la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile penale, in conformitate cu prevederile art. 307 si art. 309 din Codul de procedura penala.
Cu ocazia efectuarii perchezitiilor mentionate in comunicatul din data de 31 martie 2025, la domiciliul inculpatului Anton Cristian a fost identificata suma de aproximativ 500.000 de euro, iar la domiciliile celorlalti inculpati au fost identificate sume de bani si bunuri in valoare totala de aproximativ 100.000 de euro, acestea fiind ridicate in vederea instituirii masurii sechestrului asigurator.
Facem precizarea ca efectuarea in continuare a urmaririi penale, respectiv punerea in miscare a actiunii penale sunt etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedura penala, avand ca scop instituirea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Mentionam ca prezentul comunicat a fost intocmit in conformitate cu art. 28 alin. 4 din Ghidul de bune practici privind relatia sistemului judiciar cu mass media, aprobat prin Hotararea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 197/2019. (DNA, Biroul de Informare si Relatii Publice)
