BREAKING NEWS! Perchezitii la contrabandistii de tigari din Timis si Arad, dar si la "dealerii" din judetul Suceava, declansate de politistii din cadrul IPJ Timis    Primarul Timisoarei se plange ca, desi nu a facut nimic ilegal si isi da "viata pentru public", este improscat cu noroi de catre o parte a mass-media    Pompierii de la ISU Banat au aplicat, de la inceputul lunii, amenzi in valoare de 84.100 lei patronilor de bazare situate pe bulevardul Constantin Brancoveanu, din Timisoara    Firma Super Construct va incepe lucrari in valoare de 3,5 milioane de euro la Drumul Boilor, care leaga Timisoara de Mosnita, urmand sa semneze contractul de executie cu Primaria Timisoara     Nu mai putin de 22 de elevi din Timis, cei mai multi de la "Moisil", Generala 24, Loga si Colegiul Banatean, au obtinut media 10 la Evaluarea Nationala    Liderul PNL, Ludovic Orban se opune numirii Renatei Weber in functia de Avocat al Poporului: "Este un om care a exportat traseismul politic la nivel european"

RUSINOS! Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, a fost “tras de urechi” de catre Presedintele CEDO, pentru ca si-a permis sa o citeze pe judecatoarea Iulia Motoc la audieri intr-un dosar penal! “Judecatorii CEDO beneficiaza de imunitate!”, atrage atentia Dean Spielmann

procuror-tiberiu-nitu-550x330Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, a fost avertizat de catre Presedintele CEDO, Dean Spielmann, ca a citat-o nelegal pe Iulia Motoc, judecator al Curtii, la audieri in dosarul „ERATA“ in care sunt cercetati judecatorii Curtii Constitutionale a Romaniei pentru o hotarare pronuntata.

Dean Spielmann precizeaza clar scopul demersului sau si anume ca „declaratia pe care eu o emit in calitate de presedinte al Curtii Europene a Drepturilor Omului este de a clarifica, in beneficiul autoritatilor romane, pozitia in ceea ce priveste imunitatea judecatorului Motoc ca judecator al Curtii”. Altfel, Romania e pasibila de condamnare. CEDO nu i-a permis judecatoarei Iulia Motoc sa se prezinte pentru a fi audiata la data de 16 iulie 2015 in dosarul „Erata“, spun surse judiciare.

Intr-o scrisoare-declaratie, preşedintele CEDO ii aduce aminte procurorului general al Romaniei, Tiberiu Nitu, managerul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitiei – institutie care a declansat urmarirea penala “in rem” (pentru fapta) in dosarul “ERATA” – ca judecatoarea Iulia Motoc beneficiaza de imunitate si ca  scopul imunitatii este acela de a pastra independenta judecatorilor. In acest context, presedintele CEDO, Spielmann, ii readuce aminte lui Nitu de  dispozitiile Conventiei de la Viena referitoare la imunitati.

Din avertismentul presedintelui CEDO rezulta ca Parchetul ICCJ, condus de Tiberiu Nitu, nu cunoaste ca un ”judecator al Curtii Europene a Drepturilor Omului beneficiaza de drepturile si imunitatile prevazute in Protocolul al 6-lea la Acordul General asupra Privilegiilor si Imunitatilor al Consiliului Europei”.

Protocolul al 6-lea a fost ratificat de Romania la 9 aprilie 1999 si a intrat in vigoare, in ceea ce priveste Romania, la 10 mai 1999, data de la care trebuie respectata.

Spielmann ii aminteste procurorului general al tarii noastre si continutul articolului 1 din Protocolul al 6-lea care  prevede urmatoarele: „In plus, fata de privilegiile si imunitatile prevazute in articolul 18 al Acordului General, judecatorilor li se va acorda in ceea ce priveste pe ei insisi, pe sotiile si pe copiii lor minori privilegiile si imunitatile, scutirile si facilitatile acordate trimisilor diplomatici, in conformitate cu dreptul international”.

Presedintele CEDO ii aduce aminte lui Tiberiu Nitu ca, prin citarea judecatoarei Iulia Motoc intr-un dosar penal care o vizeaza (pentru o hotarare pronuntata ca judecator al Curtii Constitutionale a Romaniei), nu s-a respectat nici  Articolul 4, care prevede: „Privilegiile si imunitatile sunt acordate judecatorilor nu in beneficiul lor personal, ci in scopul de a apara exercitarea independenta a functiilor lor. Curtea plenara este singura competenta sa ridice imunitatea judecatorilor; ea are nu numai dreptul, dar si obligatia de a ridica imunitatea unui judecator, in orice caz in care, in opinia sa, imunitatea ar impiedica cursul justitiei, si in cazul in care aceasta poate fi ridicata fara a aduce prejudicii scopului pentru care a fost acordata“. (Vlad Enciu)

Leave a Reply

%d bloggers like this: