BREAKING NEWS! Procurorul timisorean Cristian Lazar a fost salvat de colegii din sistem, dupa ce, in 2001, a provocat un accident rutier in urma caruia o grefiera a decedat    Masina personala a unui politist din Arad a fost vandalizata de 3 tineri, ca razbunare pentru ca unul dintre ei a fost sanctionat in trafic     Ecaterina Andronescu revine in fruntea Ministerului Educatiei, dupa ce in vara era in razboi cu Liviu Dragnea si-i cerea sa se retraga din fruntea partidului    Primarul Nicolae Robu suspecteaza faptul ca implicarea sa in dosarul celor 1000 de imobile vandute ilegal in Timisoara este instrumentata de forte obscure care vor sa-l scoata din politica si din administratie    Mitica Dragomir, fostul sef al Ligii Profesioniste de Fotbal, a fost achitat de Curtea de Apel Bucuresti in dosarul drepturilor TV, asta dupa ce in prima instanta fusese condamnat la 7 ani de inchisoare    Procurorii l-au trimis in judecata pe tanarul din Timisoara, in varsta de 29 de ani, care si-a ucis sotia cu mai multe lovituri de cutit, dupa care a incercat sa se sinucida intrand cu masina intr-un stalp de beton

RUSINOS! Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, a fost “tras de urechi” de catre Presedintele CEDO, pentru ca si-a permis sa o citeze pe judecatoarea Iulia Motoc la audieri intr-un dosar penal! “Judecatorii CEDO beneficiaza de imunitate!”, atrage atentia Dean Spielmann

procuror-tiberiu-nitu-550x330Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu, a fost avertizat de catre Presedintele CEDO, Dean Spielmann, ca a citat-o nelegal pe Iulia Motoc, judecator al Curtii, la audieri in dosarul „ERATA“ in care sunt cercetati judecatorii Curtii Constitutionale a Romaniei pentru o hotarare pronuntata.

Dean Spielmann precizeaza clar scopul demersului sau si anume ca „declaratia pe care eu o emit in calitate de presedinte al Curtii Europene a Drepturilor Omului este de a clarifica, in beneficiul autoritatilor romane, pozitia in ceea ce priveste imunitatea judecatorului Motoc ca judecator al Curtii”. Altfel, Romania e pasibila de condamnare. CEDO nu i-a permis judecatoarei Iulia Motoc sa se prezinte pentru a fi audiata la data de 16 iulie 2015 in dosarul „Erata“, spun surse judiciare.

Intr-o scrisoare-declaratie, preşedintele CEDO ii aduce aminte procurorului general al Romaniei, Tiberiu Nitu, managerul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitiei – institutie care a declansat urmarirea penala “in rem” (pentru fapta) in dosarul “ERATA” – ca judecatoarea Iulia Motoc beneficiaza de imunitate si ca  scopul imunitatii este acela de a pastra independenta judecatorilor. In acest context, presedintele CEDO, Spielmann, ii readuce aminte lui Nitu de  dispozitiile Conventiei de la Viena referitoare la imunitati.

Din avertismentul presedintelui CEDO rezulta ca Parchetul ICCJ, condus de Tiberiu Nitu, nu cunoaste ca un ”judecator al Curtii Europene a Drepturilor Omului beneficiaza de drepturile si imunitatile prevazute in Protocolul al 6-lea la Acordul General asupra Privilegiilor si Imunitatilor al Consiliului Europei”.

Protocolul al 6-lea a fost ratificat de Romania la 9 aprilie 1999 si a intrat in vigoare, in ceea ce priveste Romania, la 10 mai 1999, data de la care trebuie respectata.

Spielmann ii aminteste procurorului general al tarii noastre si continutul articolului 1 din Protocolul al 6-lea care  prevede urmatoarele: „In plus, fata de privilegiile si imunitatile prevazute in articolul 18 al Acordului General, judecatorilor li se va acorda in ceea ce priveste pe ei insisi, pe sotiile si pe copiii lor minori privilegiile si imunitatile, scutirile si facilitatile acordate trimisilor diplomatici, in conformitate cu dreptul international”.

Presedintele CEDO ii aduce aminte lui Tiberiu Nitu ca, prin citarea judecatoarei Iulia Motoc intr-un dosar penal care o vizeaza (pentru o hotarare pronuntata ca judecator al Curtii Constitutionale a Romaniei), nu s-a respectat nici  Articolul 4, care prevede: „Privilegiile si imunitatile sunt acordate judecatorilor nu in beneficiul lor personal, ci in scopul de a apara exercitarea independenta a functiilor lor. Curtea plenara este singura competenta sa ridice imunitatea judecatorilor; ea are nu numai dreptul, dar si obligatia de a ridica imunitatea unui judecator, in orice caz in care, in opinia sa, imunitatea ar impiedica cursul justitiei, si in cazul in care aceasta poate fi ridicata fara a aduce prejudicii scopului pentru care a fost acordata“. (Vlad Enciu)

Leave a Reply

%d bloggers like this: