BREAKING NEWS! Liderul PMP Timis, Cornel Samartinean, cere demisia sefului administratiei judetene, Calin Dobra, dupa ce functia de vicepresedinte al CJ Timis a fost oferita UNPR     Societatea de Transport Public va incasa 2,1 milioane de euro in urmatorii 5 ani pentru intretinerea serviciului de iluminat public din Timisoara     Romanii care calatoresc in Grecia cu masina pot fi sanctionati drastic pentru abateri minore, dupa ce Codul Rutier grecesc a devenit cel mai dur din Europa    Un medic de familie din Timis a incasat peste 10.000 de euro intr-o luna, doar din garzi, dupa ce s-a pontat ca lucreaza concomitent la 7 centre de permanenta     Comisarul sef Alin Petecel a castigat concursul organizat de IGPR pentru functia de inspector sef al Politiei Timis    Regie Autonoma „Administratia Canalului Bega” va fi condusa, in calitate de director, de Gheorghe Tatar, fostul director al Directiei Judetene de Drumuri Timis

AVOCAT PENAL! Procurorii din Timisoara au trimis in judecata inca un avocat, acuzat ca a inselat o persoana cu aproape 100.000 de euro

Procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara au finalizat urmarirea penala si au dispus trimiterea in judecata a inculpatului Farcas Augustin, avocat in cadrul Baroului Arad, pentru savarsirea infractiunii de inselaciune.

In rechizitoriul intocmit in cauza, procurorii au dezvaluit modul in care avocatul a devenit agent imobiliar de conjunctura si a inselat o persoana cu aproape 100.000 de euro, suma cu care partea vatamata s-a si constituit parte civila.

In cursul anului 2015, o persoana a solicitat ajutorul avocatului Farcas Augustin pentru a vinde terenurile, in suprafata totala de 15 ha, mostenite de la mama sa. In acest sens, cei doi s-au intalnit in Timisoara, iar proprietarul terenului a semnat o imputernicire avocatiala. Conform actului semnat, Farcas Augustin era imputernicit sa negocieze vanzarea-cumpararea terenurilor si sa incheie promisiunea de vanzare-cumparare, asumandu-si obligatia de a o informa vanzatorul cu privire la toate demersurile efectuate. De asemenea, acestia au convenit ca pretul vanzarii sa fie de 90.000 euro.

La putin timp, avocatul si-a informat clientul ca a gasit un cumparator, cetatean german, si i-a solicitat sa se deplaseze la un birou notarial pentru a-l imputernici sa-i vanda terenurile.

Totodata, acesta i-a inmanat un inscris ce prezenta aparenta inregistrarii la Cabinetul Individual de Avocatura Farcas Augustin, sub nr. 46/14.05.2015, prin care o informa ca a gasit un cumparator care a acceptat pretul solicitat, de 6000 euro/ha, sub conditia incheierii unei promisiuni de vanzare, iar pretul integral urma sa fie achitat pana cel tarziu in data de 20.09.2015.

Dupa ce proprietarul terenului s-a prezentat la biroul notarial si s-a incheiat procura autentificata prin care il imputernicea pe avocat sa-i vanda terenurile, acesta s-a deplasat la un alt birou notarial si a incheiat promisiunea bilaterala de vanzare-cumparare a terenurilor cu o alta persoana decat cea mentionata in inscrisul inmanat vanzatorului, incasand suma de 25.000 euro, pe care nu a mai predat-o niciodata acesteia.

“La data de 08.10.2015 inculpatul, in reprezentarea persoanei vatamate, a semnat contractul de vanzare-cumparare autentic, dar i-a spus persoanei vatamate ca nu a semnat inca actele si nu a primit banii. Constientizand faptul ca inculpatul a inselat-o, persoana vatamata i-a cerut dovezi iar acesta i-a prezentat mai multe inscrisuri false (notificari catre cetateanul german, raspunsul reprezentantului acestuia) pentru a o mentine in eroare cu privire la incercarile sale de a finaliza operatiunea de vanzare a terenurilor”, au precizat procurorii.

Pe parcursul cercetarilor s-a constatat ca cetateanul german este o persoana neidentificata, iar persoana indicata ca si reprezentat al sau nu are cunostinta despre manoperele dolosive ale inculpatului, fiind un client mai vechi al acestuia. Persoana vatamata s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 97.500 euro, din care 90.000 euro reprezinta pretul convenit pentru vanzarea terenului iar 7.500 euro contravaloarea subventiei de la A.P.I.A.

Dosarul a fost trimis, spre competenta solutionare, Curtii de Apel Timisoara. (Gigi Ilas)

Leave a Reply

%d bloggers like this: