SOC in Guvernul Bolojan: Vicepremierul Dragos Anastasiu a recunoscut ca timp de 8 ani a platit mita la ANAF pentru ca firma lui sa nu aiba probleme cu controalele

Vicepremierul Dragos Anastasiu este in centrul unui scandal public, in contextul in care numele sau a aparut intr-un dosar de coruptie intrumentat de procurorii DNA, in care o fosta consiliera de la ANAF a fost condamnata, in urma cu doi ani, pentru ca a primit de la compania acestuia „o taxa de protectie” de peste 150.000 de euro pentru a nu fi deranjat de organele fiscale. Guvernul a subliniat ca Anastasiu nu a fost urmarit penal in acest dosar, ca a fost doar martorr, in timp ce presedintele Nicusor Dan, aflat intr-o vizita in Austria, a precizat ca nu stie nimic despre acest caz.

Numele vicepremierului Dragos Anastasiu a aparut intr-un dosar de trafic de influenta, finalizat in anul 2023 cu o condamnare de 5 ani de inchisoare pentru o fosta consiliera la Directia Generala de Administrare a Marilor Contribuabili din ANAF.

Pe scurt, compania lui Anastasiu a acceptat sa plateasca peste 150.000 de euro, timp de 8 ani, unei firme apropiate de fosta consiliera ANAF in schimbul „protectiei” in fata organelor fiscale. In fata instantei, fosta consiliera de la ANAF a incercat sa justifice sumele de bani primite de la compania lui Anastasiu in ideea in care vicepremierul ar fi aflat de situatia medicala a fiului ei si ar fi decis sa o ajute.  Aceasta aparare a fost infirmata de Dragos Anastasiu, care a explicat pe larg instantei cum a ajuns sa plateasca peste 100.000 de euro catre compania care avea legaturi cu fosta consiliera, condamanta intre timp.

Detaliile cazului

Fosta consiliera de la ANAF Angela Burlacu a verificat in anul 2009 documentele companiei Touring Eurolines SA, al carei reprezentant era si Dragos Anastasiu, in contextul in care societatea ceruse un decont de TVA.

In cadrul verificarilor, potrivit unor surse judiciare, consilierul ANAF i-a spus vicepremierului Anastasiu si partenerului sau de afaceri ca societatea nu a putut pune la dispozitie toate documentele, astfel ca situatia ar fi una extrem de grava, cu conotatii penale. Insa tot consilierul ANAF, potrivit acelorasi surse, le-a propus acestora o solutie prin care urmau sa evite problemele penale ale companiei, dar nici sa nu mai aiba probleme cu ANAF pe viitor: sa incheie un contract de consultanta, fictiv, cu o firma care are legaturi cu Angela Burlacu si sa-i plateasca lunar o suma, de mii de euro.

Reprezentantii companiei, inclusiv Dragos Anastasiu, au acceptat propunerea, in conditiile in care le-au spus procurorilor la audieri ca li s-a parut din start ca sumele lunare platite drept „consultanta” reprezentau, practic, o „taxa de protectie”.  Surse judiciare apropiate anchetei au mentionat ca firma lui Anastasiu a platit, practic, timp de 8 ani, suma de 170.000 de euro, prin facturi fictive, companiei reprezentate de inspectorul ANAF condamnat.

In timpul audierilor, potrivit surselor judiciare, Dragos Anastasiu le-a spus procurorilor ca, in urma controlului din 2009, si el, dar si un partener de afaceri si o angajata a companiei, erau „foarte stresati” pentru ca au fost amenintati de catre consilierul ANAF cu „puscarie” si cu „distrugerea afacerii”.

Anastasiu a mai motivat, potrivit surselor judiciare, ca a acceptat sa plateasca „taxa de protectie” pentru ca firma pe care o reprezenta avea probleme financiare in anul 2009, generate de criza economica de la acea vreme si de creditele de milioane de euro pe care le contractase din cauza prelungirii solutionarii deconturilor de TVA de la stat.

„A precizat ca si-a dat acordul pentru semnarea contractului propus de inculpata intrucat, la momentul respectiv, perspectiva declansarii unei anchete penale si a prelungirii controalelor il duceau la ideea declansarii insolventei si a concedierii personalului, ceea ce insemna inchiderea firmei si afectarea a peste 20.000 de calatori care aveau serviciile platite”, este un fragment din motivarea instantei in acest caz.

Reactiile Guvernului si presedintelui Nicusor Dan Guvernul a subliniat ca Dragos Anastasiu „nu a avut calitate de denuntator, invinuit, inculpat, condamnat in dosarul DNA” si ca singura calitate a fost aceea de „martor”. Potrivit unor surse judiciare, Anastasiu a fost doar martor in dosar, in timp ce partenerul sau de afaceri a avut calitatea de martor denuntator.

„A fost audiat in aceasta calitate de procurori si judecatori care nu au considerat ca sunt intrunite conditiile pentru schimbarea acestei unice calitati. Dosarul penal s-a incheiat prin hotarare defintiva. Circumstantele cazului nu au nicio legatura cu calitatea de vicepremier si cu atributiile dlui Dragos Anastasiu”, au mai subliniat reprezentantii Guvernului in acest caz.

In acelasi timp, presedintele Nicusor Dan a declarat, vineri, in Austria, ca nu cunoaste situatia vicepremierului Dragos Anastasiu. „Nu am aceasta informatie”, le-a spus seful statului jurnalistilor. Intrebat daca problema lui Dragos Anastasiu ar putea afecta imaginea guvernului, Nicusor Dan a raspuns: „Lasati-ma sa ma informez. Prima oara aud de la dumneavoastra”.

Vicepremierul Dragos Anastasiu a precizat, vineri, intr-o postare pe Facebook, ca a fost martor in dosarul de coruptie care viza mai multi functionari ANAF si ca nu a avut nicio condamnare penala. Anastasiu afirma ca astazi este in Guvern si pentru ca nu vrea ca alti anterprenori sa mai fie subiectul unui „abuz de putere din partea unor angajati ai statului”.  (Vlad Enciu)

Leave a Reply