Vazand preocuparea constanta pentru informarea corecta a cititorilor si seria de articole privind pe d-na Sandu Marioara, procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Timisoara, va rog sa observati ca la data de 27 august 2025 Sectia pentru Procurori a admis cererea de pensionare fomulata de aceasta, a emis Hotararea nr. 599/27 august 2025 si a inaintat-o la Presedentie pentru emiterea decretului de eliberare din functie prin pensionare a d-nei pr. Sandu Marioara.
Presupun ca a scapat atentiei aceasta hotarare, motiv pentru care v-o atasez si comentez, dar ea poate fi gasita pe site-ul CSM.
D-na pr. Sandu Marioara a fentat din nou sistemul deoarece din hotararea nr. 599/2025 reiese ca:
- Cererea de pensionare, atat cea initiala formulata la sfarsitul anului 2022, cat si revenirea din anul 2025 nu a fost insotita de notificarea prevazuta la art. 218 alin. 2 din Legea nr. 303/2022 adresata conducatorului parchetului cu cel putin 90 de zile anterior datei prevazuta in cerere ca fiind cea a eliberarii din functie prin pensionare.
- Notificarea prevazuta la art. 218 alin. 2 din Legea nr. 303/2022 este necesara si obligatorie, prevederea fiind in vigoare din 16 dec. 2022 si de imediata aplicare
- Parcursul sinuos al cererii inregistrata pe anul 2022, pusa pe ordinea de zi a sedintei CSM din 28 martie 2023, impreuna cu o alta cerere care are nr. pe anul 2025, fiind astfel fentata legislatia in vigoare
- Lipsa notificarii prevazuta la art. 218 alin. 2 din Legea nr. 303/2022 adresata conducatorului parchetului cu cel putin 90 de zile anterior datei prevazuta in cerere ca fiind cea a eliberarii din functie prin pensionare este o problema comentata si criticata dur si de presedintele Romaniei.
- Decizie de pensionare cu nr. 324747 din data de 09.07.2018 nu respecta si nu este in concordanta cu Hotararea nr. 4P din 9 aprilie 2024 pronuntata de Sectia pentru Procurori in materie disciplinara, definitiva la data de 02.12.2024 prin decizia nr.267/2024 a ICCJ – Completul de 5 judecatori pronuntata in dosar nr. 1435/1/2024, prin care d-na pr. Sandu Marioara a fost sanctionata disciplinar prin retrogradarea din grad profesional corespunzator parchetului de pe langa ICCJ in grad profesional corespunzator parchetului de pe langa curtea de apel.
- Decizia de pensionare mentionata in hotarare nu a fost pusa in concordanta cu sanctiunea disciplinara, ci se refera la gradul profesional corespunzator parchetului de pe linga ICCJ.
Se pune in mod firesc intrebarea ce s-ar fi intimplat daca d-na pr. Sandu Marioara era exclusa din magistratura, se punea in plata decizia de pensionare din 2028!
- Desi sesizat, CSM nu a luat nici o masura, nu s-a sesizat din oficiu, desi avea obligatia sa verifice indeplinirea conditiilor de pensionare (a se vedea pct. 9 de pe ordinea de zi a sedintei din 16 sept. 2025), iar Presedentia va emite decretul de eliberare din functie prin pensionare, validand astfel intrarea in plata a unei pensii care nu corespunde gradului profesional detinut la momentul iesirii din sistem.
- Consecventa comportamentului sau din ultimii 15 ani, d-na pr. Sandu Marioara a bypasat din nou sistemul, nu s-a prezentat la serviciu, a invocat motive medicale , dar care nu au impiedicat-o sa se prezinte la CSM insistind inclusiv in scris sa i se rezolve situatia asa cum doreste, spre ex. la 13 si la 20 august 2025.
- Se pot obtine informatii relevante in acest sens pe Legea privind accesul la informatiile de interes public si ar fi interesant de vazut la Registrul de intrari-iesiri de la CSM de cite ori a intrat in aceasta institutie d-na pr. Sandu Marioara, la cine a mers, cat a durat vizita si cum a figurat la serviciu in acele zile, respectiv daca era sau nu in concediu medical, aspect care poate fi lamurit de conducerea PJ Timisoara.
- Trebuie mentionat si faptul ca numarul de zile de concediu de odihna de care ar beneficia d-na pr. Sandu Marioara este diminuat cu 50% ca urmare a celor 6 luni de suspendare si este posibil sa i se fi acordat mai multe zile decat are dreptul.
- Tot in mod constant, d-na pr. Sandu Marioara a scapat si de dosarele penale, care au fost lasate sa se prescrie, si ma refer la dosar nr.957/59/2024 al Curtii de Apel Timisoara care priveste fapte din 2014!!!! instrumentate de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Timisoara, dosarul penal referindu-se la modul in care d-na pr. Sandu Marioara a falsificat un ordin de deplasare pentru a beneficia de o zi libera platita in plus ca fiind de delegare, dar si de decontarea cheltuielilor de transport.
Decizia nr. 237/19.09.2024 a Curtii de Apel Timisoara poate fi solicitata.
- Va rog sa solicitati relatiile corespunzatoare de la CJP Timis, avind in vedere ca din hotarire rezulta ca au fost avute in vedere doar inscrisurile depuse de petenta.
Astfel, se pot cere solicitarile de recalculare a pensiei facute de d-na pr. Sandu Marioara si adeverintele eliberate de angajator care au stat la baza recalcularii din care va rezulta ca in pofida deciziilor de sanctionare aceasta va beneficia de pensie de procuror cu grad de Inalta Curte, ci nu de curte de apel, imensa avind in vedere problemele generate ani de zile.
D-na Sandu Marioara a tergiversat prin toate mijloacele finalizarea actiunilor disciplinare timp de 7 ani, iar acum fenteaza din nou sistemul, acestea ca si abaterile disciplinare anterioare fiind prezentate in articolele aparute in presa. (I.P.)
NOTA: Contactarea dnei procuror Maroara Sandu nu a fost posibila, pentru a-si spune opinia vizavi de aceste acuzatii, insa asteptam replica domniei sale, daca va considera necesar, pe email office@impactpress.ro.
