Curtea Constituționala a Romaniei a admis, luni, sesizarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ) in legatura cu Legea privind pensiile magistratilor. Verdictul de neconstitutionalitate a fost decis pe motive extrinseci, care nu vizeaza aspectele reformei. Mai exact, spun surse judiciare, s-a invocat lipsa avizului CSM, in momentul in care a fost elaborata legea pensiilor speciale.
In favoarea admiterii sesizarii ICCJ au votat judecatorii Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu, Mihai Busuioc si Mihaela Ciochina, in timp ce pentru respingerea sesizarii au votat Simina Tanasescu, Iulia Scantei, Csaba Asztalos si Dragos Dacian. Astfel, votul a fost 5:4 in favoarea admiterii sesizarii Inaltei Curti.
Judecatorii CCR judeca azi legea de taiere a pensiilor speciale este constitutionala. Inalta Curte a sesizat CCR dupa ce guvernul Bolojan a promovat un proiect care majoreaza varsta de pensionare a magistratilor la 65 de ani.
Acelasi proiect spune ca pensiile speciale nu pot fi mai mari de 70% din ultimul salariu mediu net.
Ce argumente au judecatorii CCR sa nu taie pensiile speciale? Sanse uriase ca legea sa nu treaca
Potrivit specialistilor, sansele ca legea de taiere a pensiilor seciale sa treaca sunt mici spre foarte mici. In primul rand, legea ar fi trebuit sa treaca prin Parlament, ceea ce nu s-a intamplat.
De 3 ori CCR a mai judecat initiative de taiere a pensiilor speciale si a respins legile
Exista o serie de decizii europene si nationale care nu dau nicio sansa taierii pensiilor speciale.
Curtea Europeana de Justitie a decis ca „nivelul remuneratiei judecatorilor trebuie sa fie suficient de ridicat, avand in vedere contextul socio-economic din statul membru in cauza, in special in raport cu salariul mediu. Orice derogare de la modul de stabilire a remuneratiei trebuie sa fie justificata de un obiectiv de interes general”.
O alta decizie a Curtii Europene spune ca „este important ca toate normele care reglementeaza organizarea si functionarea unui asemenea organ sa fie concepute astfel incat sa nu poata da nastere niciunei indoieli legitime cu privire la utilizarea prerogativelor si a functiilor unui asemenea organ ca instrument de presiune asupra activitatii judiciare sau de control politic al acestei activitati”.
Curtea Apel Cluj a decis ca „judecatorii in activitate au garantia ca vor primi, dupa pensionare, o pensie suficient de ridicata, aceasta fiind de natura sa ii protejeze impotriva riscului de coruptie in perioada lor de activitate”.
Curtea spune ca pensia trebuie sa fie la un nivel cat mai apropiat de nivelul ultimului salariu al respectivului magistrat, arata juridice.ro
Ramane de vazut ce se va intampla dupa ce CCR va respinge proiectuld e crestere a pensiilor speciale. Bolojan a laat sa se inteleaga ca ar putea demisiona. Liderii PSD, UDMR si USR spun ca nu e cazul. (I.P.)
