Judecatorul de drepturi si libertati de la Tribunalul Caras-Severin va decide, azi, in sedinta care a inceput la ora 17, daca-i va trimite dupa gratii pe protagonistii dosarului de contrabanda cu bijuterii si alte marfuri de lux instrumentat de procurorii DIICOT Caras-Severin.
Potrivit portalului just.ro, procurorii antimafia au cerut arestarea preventiva a sapte persoane, printre care si sefa Serviciului Judetean Anticoruptie Timis, Ianas Mihaiela Marioara, nimeni alta decat fosta sotie a ispectorului sef adjunct de la Politia Timis, comisarul sef Aurel Scornea (foto).
Lista celorlalti sase contrabandisti incepe cu Ghazal Hamwi Wadas (foto 2), liderul comunitatii arabe din Timisoara, Stanciulescu Cosmin Marian, seful Biroului de Investigare a Criminalitatii Economice din cadrul IPJ Timis, Boruga Mihaela-Georgeta, Conia Sorin Ovidiu, Iancovici George Alexandru si Les Adriana.
In acelasi dosar, inspectorul sef adjunct al IPJ Timis, comisarul sef Florin Bolbos, a fost plasat sub control judiciar, la fel ca fostul sef al Politiei Rutiere, colonelul (r) Marcel Craciunescu, si fostul politist de la Economic, col. (r) Gheorghe Nita. Procurorii DIICOT Caras-Severin sustin ca gruparea infractionala coordonata de Ghazal Hamwi Wadas vindea parfumuri si imbracaminte din Turcia, “la negru”, fara ca tranzactiile sa treaca prin contabilitate.
Filiera aurului ar fi beneficiat de sprijinul unor politisti si functionari cu atributii de control, astfel ca printre acuzatii se regaseste infractiunea de divulgarea de informatii secrete de stat si de serviciu, precum si contrabanda, spalarea banilor si constituirea unui grup infractional organizat.
”Acestia ar fi introdus in Romania, tot din Turcia si alte categorii de bunuri, precum articole de imbracaminte, incaltaminte si parfumuri, majoritatea inscriptionate cu insemnele unor branduri de renume, fiind insa produse contrafacute.
Bijuteriile ar fi fost introduse pe piata prin intermediul unor societati comerciale, controlate de membrii gruparii, fara evidentierea lor in documentele contabile si fara a se achita obligatiile fiscale datorate bugetului de stat.
Marfurile ar fi fost introduse in tara prin evitarea controlului vamal si ulterior ar fi fost comercializate in afara circuitului fiscal legal, cu scopul obtinerii unor profituri considerabile din vanzarea <la negru>”, se mentioneaza in referatul DIICOT Caras-Severin. (G.I.)
