Audierile din Comisia de Buget-Finante a sefilor autoritatilor de reglementare din Romania au starnit interes si controverse, avand in vedere importanta domeniilor pe care acestia le coordoneaza – pietele financiare, energia si telecomunicatiile.
Daca presedintii ASF si ANRE si-au asumat masurile aplicate in baza legii austeritatii, insistand pe protectia sociala a salariatilor, momentul in care Valeriu Zgonea, presedintele ANCOM, a luat cuvantul s-a transformat intr-un episod tensionat si confuz.
Zgonea a anuntat, cu seninatate, ca institutia va reduce 160 de posturi, afirmatie care a provocat reactii imediate din partea parlamentarilor, multi considerand ca o astfel de reducere este „drastica si nejustificata”.
„Turnurile de comunicatii electronice” si confuzia tehnica
Momentul cel mai controversat a fost interventia lui Valeriu Zgonea, care a evitat raspunsurile clare la intrebarile adresate de deputatul de Timis, Florin Cornel Popovici, fost sef al Camerei de Conturi. Intr-un discurs incoerent, seful ANCOM a amestecat teme precum „controalele vamale”, „protectia locurilor de munca” si „produsele neconforme”, vorbind ulterior despre „noua arhitectura a institutiilor statului”.
Zgonea a afirmat ca ANCOM „detine in teritoriu turnuri de comunicatii electronice”, o declaratie considerata eronata de specialisti, intrucat aceste structuri apartin operatorilor privati sau Societatii Nationale de Radiocomunicatii (Radiocom) – entitati pe care ANCOM le reglementeaza, nu le detine.
Afirmatia a fost catalogata drept o dovada de neintelegere a domeniului tehnic, mai ales in contextul in care ANCOM este una dintre institutiile statului cu rol strategic in dezvoltarea infrastructurii de telecomunicatii.
Deputatul Popovici: „Reforma este arbitrara si nefundamentata”
In interventia sa, Florin Cornel Popovici a criticat ferm proiectul de reorganizare propus de Zgonea:
„In cazul ANCOM, asa-zisa reforma este arbitrara, fara studiu de impact si fara analize functionale, incalcand cerintele legale privind fundamentarea reorganizarilor institutiilor publice. Se propune desfiintarea a 160 de posturi, mult peste necesarul real al institutiei.”
Deputatul timisean a acuzat si lipsa de transparenta si dialog social, aratand ca Sindicatul ANCOM nu a fost consultat:
„Domnul Valeriu Zgonea a afirmat fals ca proiectul ar fi fost discutat cu sindicatul. In realitate, acesta a primit documentul abia in ziua depunerii la Parlament.”
ANCOM – o institutie performanta pusa sub presiune
Reorganizarea ridica semne de intrebare in contextul in care ANCOM este una dintre institutiile statului care a adus constant sute de milioane de euro la buget, de la infiintarea sa, in 2009, prin Ordonanta de urgenta nr. 22. In ultimii 16 ani, institutia a fost apreciata pentru functionalitatea si eficienta sa, contribuind la mentinerea unor tarife de comunicatii printre cele mai mici din Europa.
In aceste conditii, parlamentarii au pus sub semnul intrebarii necesitatea si oportunitatea unei reorganizari ce pare sa afecteze o institutie considerata performanta.
O reorganizare contestata
Deputatul Popovici a atras atentia ca propunerile actuale incalca OUG nr. 22/2009, care obliga ANCOM sa mentina structuri regionale functionale, si ca „intentia reorganizarii” nu este dublata de o strategie coerenta.
„Importanta este intentia, insa reusita nu este garantata”, a concluzionat ironic un membru al comisiei, subliniind lipsa de claritate a planului prezentat de conducerea ANCOM.
Audierile s-au incheiat intr-o atmosfera tensionata, lasand impresia ca „reforma” anuntata la varful institutiei ar putea deschide un nou capitol de incertitudine pentru sectorul telecomunicatiilor din Romania. (Mara Ion)
