RETIM Ecologic Service S.A. avertizeaza ca Depozitul de Deseuri Nepericuloase (DDN) Ghizela este expus unui risc de mediu, ca urmare a deciziei Consiliului Judetean (CJ) Timis de a-i interzice accesul in depozit pentru efectuarea lucrarilor obligatorii de conservare la Celula 2.2.
Decizia CJ Timis survine dupa rezilierea unilaterala, abuziva a contractului de operare a depozitului. Blocarea accesului impiedica realizarea etapelor tehnice necesare pentru conservarea Celulei 2.2, o procedura esentiala inaintea inchiderii definitive.
RETIM atrage atentia ca neexecutarea acestor lucrari in termenul prevazut genereaza un risc de mediu creat artificial printr-un blocaj administrativ, risc ce putea fi evitat daca operatiunile tehnice ar fi lasate sa continue.
Avertizari constante, ignorate sistematic
Incepand cu 17 octombrie, RETIM a transmis CJ Timis notificari oficiale privind necesitatea urgenta a lucrarilor de conservare, stabilizarea Celulei 2.2 si clarificarea modului de gestionare a levigatului. Niciuna dintre aceste avertizari nu a fost urmata de interventii in teren. Dimpotriva, autoritatile au interzis accesul RETIM la celula, desi au fost informate in detaliu cu privire la riscurile generate de aceasta decizie.
„Am avertizat in scris ca oprirea depozitarii intr-o celula nepregatita pentru inchidere impune interventii tehnice imediate: relocare, nivelare, compactare, acoperire provizorie si alte operatiuni necesare securizarii si stabilizarii Celulei 2. Am atras atentia asupra riscului de mediu real si a necesitatii executarii lucrarilor de conservare. In loc sa permita interventia, CJ Timis ne-a interzis accesul”, transmite Dragos Tomescu, Director Operatiuni RETIM.
Sabotaj operational si criza creata deliberat
RETIM a solicitat oficial accesul pentru continuarea lucrarilor de conservare, in baza obligatiilor tehnice contractuale, iar autoritatile judetene au recunoscut prin propriile adrese ca inchiderea definitiva a celulei revine operatorului dupa emiterea autorizatiei. Aceasta reactie confirma responsabilitatea RETIM pentru integritatea celulei si necesitatea continuitatii lucrarilor.
Cu toate acestea, CJ Timis continua sa invoce in mod eronat necesitatea unei autorizatii de construire pentru aceste lucrari care nu tin de inchiderea finala, ci de conservarea necesara imediat dupa sistarea depozitarii. Pe baza acestei interpretari gresite, autoritatile incearca sa justifice blocarea accesului RETIM in depozit.
Interzicerea accesului, ignorarea avertizarilor transmise si lipsa totala a interventiilor in teren contureaza un tipar de actiuni care depaseste neglijenta administrativa. Comportamentul autoritatilor sugereaza crearea deliberata a unei vulnerabilitati tehnice, care poate fi ulterior prezentata public ca un incident de mediu atribuit operatorului.
RETIM atrage atentia ca aceste decizii administrative coincid cu o campanie publica intensa de denigrare promovata de reprezentanti ai CJ Timis, bazata pe acuzatii lipsite de fundament tehnic si contrazise de datele reale privind operarea depozitului.
Demers in instanta pentru protejarea depozitului
Pentru a preveni degradarea celulei si riscurile asociate, RETIM a solicitat in instanta o ordonanta presedintiala care sa oblige CJ Timis sa permita executarea lucrarilor de conservare.
Concluzie: riscul este real, responsabilitatea este clara, accesul trebuie deblocat imediat
RETIM subliniaza ca toate avertizarile si disponibilitatea de a interveni au fost transmise la timp si documentate. Criza actuala este consecinta blocajelor institutionale generate de CJ Timis.
RETIM solicita deblocarea imediata a accesului la celula si interventia urgenta a autoritatilor de mediu, pentru a preveni transformarea unei decizii administrative contestate intr-un incident de mediu cu impact asupra comunitatii din judetul Timis. (Retim, Bianka Pacurar)
