Crima din localitatea Cenei, petrecuta in seara de 19 ianuarie, nu mai este doar o tragedie individuala, ci un moment de ruptura pentru o societate deja tensionata. Uciderea lui Mario Alin Berinde, un adolescent de 15 ani, de catre alti minori, a scos la suprafata nu doar oroarea faptei, ci si fragilitatea unui sistem care nu stie cum sa gestioneze violenta extrema atunci cand autorii sunt copii.
Potrivit anchetatorilor, Mario a fost invitat la domiciliul unui coleg de 13 ani sub pretextul ca acesta ar fi vrut sa-i arate un ATV, stiind pasiunea victimei pentru astfel de vehicule. Planul ar fi fost pus la cale cu aproximativ o luna inainte, profitand de absenta parintilor. In locul unei intalniri banale, adolescentul a fost lovit in repetate randuri in cap cu o toporisca de minorul de 13 ani, apoi injunghiat de un alt adolescent de 15 ani. Ulterior, un al treilea tanar a fost chemat pentru a ajuta la incendierea si trupului.
Dupa ce tentativa a esuat, cei trei au ingropat cadavrul in gradina. La audieri, suspectii si-au recunoscut faptele, sustinand ca ar fi fost amenintati si agresati in trecut de victima si ca ar fi actionat din dorinta de razbunare. Mai mult, ancheta indica faptul ca baiatul de 13 ani ar fi consumat substante interzise inainte de comiterea crimei. Detalii care adancesc intrebarile despre preventie, supraveghere si interventie timpurie.
Durerea unei comunitati si linia subtire spre justitie populara
Sambata, inmormantarea lui Mario a devenit un eveniment mediatic care a depasit granitele comunei. Tatal baiatului, Viorel Berinde, condamnat pentru furt in cursul anului trecut, a fost adus sub escorta fortelor de ordine de la penitenciar pentru a-si lua ramas-bun de la fiul sau. Sute de localnici, oameni din satele invecinate si din Timisoara au participat la ceremonie. Motociclistii din Timis s-au aliniat in cimitir, fiecare motocicleta purtand fotografia adolescentului intr-un gest de solidaritate si al amplitudinii emotionale pe care cazul a capatat-o.
La scoala unde invata Mario, colegii au transformat banca lui intr-un altar al durerii: lumanari, flori, mesaje de adio. Psihologul unitatii a declarat ca baiatul era saritor si avea note bune. Pe fondul acestei tragedii, teama s-a instalat rapid. Multi localnici spun ca se tem sa-si mai lase copiii nesupravegheati sau sa-i trimita singuri la scoala, mai ales in contextul in care suspectul de 13 ani nu poate fi tras la raspundere penala din cauza varstei, fiind, initial, lasat in libertate. Aceasta frica a degenerat in proteste de amploare.
Zeci de persoane au iesit, duminica seara, in fata casei bunicului minorului de 13 ani, in localitatea Sanmihaiu Roman, unde acesta se retrasese impreuna cu familia, tot de teama represaliilor comunitatii. S-a cerut „dreptate pentru Mario”, arestarea tuturor celor implicati si schimbarea legii. Purtatorul de cuvant al Jandarmeriei Timis, Mihai Venter, a precizat protestatarilor ca minorul nu se afla in locuinta, fiind gasit doar tatal acestuia ascuns in podul casei.
Aici apare intrebarea care nu poate fi evitata: ce s-ar fi intamplat daca protestatarii l-ar fi gasit pe copil? Am fi asistat la un act de violenta colectiva, la un linsaj justificat emotional de durere si furie?
Faptul ca mai multi oameni au patruns sau au incercat sa patrunda in proprietatea familiei, in ciuda prezentei autoritatilor, prezente pentru a preveni escaladarea situatiei, arata cat de subtire este granita dintre revolta si anarhie atunci cand statul pare slab sau indecis.
Intre pedeapsa si reabilitare
Discutia despre raspunderea penala a minorilor este inevitabila. In Romania, copiii sub 14 ani nu raspund penal, iar intre 14 si 16 ani raspunderea este conditionata de discernamant. Legea exista, dar este aplicata intr-un vid institutional periculos. Statul roman nu dispune de suficiente centre de reabilitare pentru minori violenti, nu are programe coerente de interventie psihologica, nu monitorizeaza eficient copiii cu comportamente de risc si reactioneaza aproape exclusiv post-factum. In acest context, coborarea varstei raspunderii penale, fara masuri complementare, risca sa fie doar o supapa pentru furia publica.
Consiliul Local din Sanmihaiu Roman a anuntat ulterior, luni, intr-o sedinta speciala, ca minorul de 13 ani nu mai este in comuna, fiind internat intr-un centru specializat. O decizie necesara, dar tardiva, care nu sterge sentimentul general de improvizatie si reactie sub presiune. Un copil care comite o crima trebuie oprit, izolat de societate si supus unor masuri ferme. Dar trebuie, in acelasi timp, tratat ca un minor aflat intr-un proces incomplet de dezvoltare. Reabilitarea, corectia si protectia societatii nu se pot exclude reciproc, ci ar trebui sa functioneze impreuna.
Astfel de cazuri, care mentin saptamani intregi publicul in priza si o goana a jurnalistilor dupa audienta si „spectacol” mediatic, trebuie sa reaminteasca faptul ca Romania are nevoie urgenta de centre specializate pentru minori violenti, programe obligatorii de evaluare psihologica si psihiatrica, interventie timpurie in scoli si familii vulnerabile, dar si un cadru legal care sa permita masuri reale, adaptate situatiilor, nu doar bifate pe hartie.
Cazul Cenei nu este doar despre trei copii si o crima. Este despre un stat care nu previne, o justitie schioapa, care reactioneaza greu, si o societate care, simtindu-se abandonata, este gata sa isi faca dreptate cu propriile maini. Romanii trebuie sa invete din aceasta tragedie ca raspunsul nu poate fi doar isterie, protest si schimbari de lege facute sub presiunea emotiei, pentru ca altfel pana la urmatoarea tragedie va fi doar o chestiune de timp.
Dreptatea nu se face cu toporisca, nici in strada, nici in legislatie, nici cu exploatarea suferintei familiilor celor ucisi, expuse public de media. Se face cu luciditate, responsabilitate si institutii care functioneaza inainte sa fie prea tarziu. (Diana Mihai)
