Ionut Nasleu, fost vicepresedinte al Autoritatii Nationale pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP), sustine, intr-un drept la replica trimis la redactia Impact Press, ca nu mai are nicio problema penala in dosarul nr. 8459/2/2022 (3796/2022), aflat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, in care a fost trimis in judecata pentru infractiuni de coruptie alaturi de Plaveti Ana Maria, Selavardeanu Claudita si Sora Florin. Replica sa vine la o zi dupa ce Impact Press a relatat faptul ca, la termenul din 3 martie 2026, in acest dosar a fost audiat ca martor liderul PSD, Sorin Grindeanu.
„Pentru corectitudine, fac urmatoarea precizare: nu am fost trimis in judecata pentru fapte de coruptie, ci pentru presupus abuz in serviciu, in legatura cu o singura intalnire presupusa cu Sorin Grindeanu. De asemenea, faptele sunt prescrise. Pentru acuratete, va rog sa verificati dosarul inainte de a face afirmatii publice. Multumesc pentru intelegere”, ne-a transmis Ionut Nasleu.
“Am fost audiat in calitate de martor, intr-un dosar destul de vechi, undeva din 2017. E un proces pe rol, nu as vrea sa dezvolt, dar in principiu cineva s-a folosit de numele meu in obtinerea unor avantaje. Unul dintre inculpati, nu vreau sa dezvolt. Nu a fost coleg de liceu. Instanta va hotari daca este vinovat sau nu. Am declarat in fata domnului judecator, in cinci minute s-a incheiat audierea. Evident ca mi-a adus prejudicii, dar ramane ca instanta sa hotarasca daca e vinovat, nevinovat”, a declarat Grindean dupa ce a fost audiat.
Potrivit procurorilor DNA, in cursul anului 2017, un om de afaceri i-ar fi promis in mod repetat lui Ioan Nasleu bani si un BMW X1, pentru a interveni succesiv la prim-ministrul de atunci (care era Sorin Grindeanu) si la presedintele ANRP, asupra carora Nasleu ar fi lasat sa se creada ca ar avea influenta si i-ar putea determina sa urgenteze aprobarea unui dosar ANRP privind acordarea ilegala a unor despagubiri de 18.941.508 euro, pretentiile de despagubiri in dosarul respectiv fiind nefondate.
Revenind la prescriptia raspunderii penale, dupa cum sustine Ionut Nasleu, trebuie mentionat ca aceasta nu opereaza automat, ci trebuie invocata de inculpat sau constatata de instanta. In conditiile in care traficul de influenta se pedepseste cu inchisoarea intre 2 si 7 ani, termenul de prescriptie a raspunderii penale este de 8 ani, conform regulilor de incadrare.
Daca in dosar au intervenit acte procedurale care au intrerupt prescriptia, aceasta se poate prelungi. Totusi, conform deciziilor CCR si ICCJ (cum ar fi Decizia nr. 1/2025), prescriptia nu poate depasi un anumit termen, calculat prin adaugarea unei perioade suplimentare la termenul general si se calculeaza in functie de caracterul unic sau continuat al faptei. (V.E.)
