Procurorul de caz din cadrul Sectiei de urmarire penala a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus, in cursul zilei de ieri, 14 mai 2026, punerea in miscare a actiunii penale si masura retinerii pentru 24 de ore fata de doi inculpati (Gigi Stefan si Teodor Nita n.r.), avand calitatea de procurori in cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta, sub aspectul savarsirii infractiunilor de trafic de influenta si trafic de influenta, in forma continuata (multiple acte materiale) pentru unul dintre inculpati si instigare la abuz in serviciu pentru cel de al doilea inculpat.
Cu privire la primul inculpat, din probatoriul administrat in cauza, a rezultat urmatoarea situatie de fapt:
La data de la data de 08 aprilie 2026, inculpatul, aflat in exercitarea atributiilor de serviciu, in biroul sau din incinta Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta, a primit in mod direct, pentru sine, suma de aproximativ 60.000 euro de la o persoana, lasand sa se creada ca are influenta asupra unui procuror din cadrul unei unitati de parchet subordonate, promitand ca il va determina pe acesta sa indeplineasca un act ce intra in indatoririle sale de serviciu, respectiv de a solutiona intr-un sens favorabil un dosar penal.
De asemenea, in acelasi context, dupa primirea sumei de bani, inculpatul a lasat sa se creada ca are influenta asupra unor judecatori si a promis ca ii va determina pe acestia sa indeplineasca un act ce intra in indatoririle lor de serviciu, respectiv de a solutiona favorabil doua cauze civile.
Totodata, in perioada decembrie 2025 – mai 2026, inculpatul, aflandu-se in exercitarea atributiilor de serviciu si prevalandu-se de influenta si autoritatea conferite de functia detinuta, a acceptat promisiunea si a primit, in mod repetat, in mod direct, pentru sine, suma de aproximativ 110.000 euro, bunuri ori alte foloase necuvenite de la diverse persoane interesate in solutionarea favorabila a unor cauze penale, administrative ori profesionale. In schimbul acestor foloase, acesta si-a exercitat sau a promis ca isi va exercita influenta asupra unor functionari publici, procurori, politisti, personal din cadrul institutiilor publice ori alte persoane cu atributii decizionale, pentru a determina urgentarea unor proceduri, obtinerea unor solutii favorabile, interventii in dosare penale, interventii pentru urgentarea demersurilor privind redobandirea permisului de conducere, facilitarea unor transferuri profesionale, emiterea unor avize si documente sau interventii pentru sprijinirea unor afaceri si proiecte economice, inclusiv prin facilitarea unor contacte si demersuri pe langa functionari publici si persoane cu functii de conducere din cadrul unor institutii publice.
Cu privire la cel de al doilea inculpat, din probatoriul administrat in cauza, a rezultat urmatoarea situatie de fapt:
La data de 15 ianuarie 2026, in prezenta a doua persoane, inculpatul ar fi exercitat demersuri de influentare a unui ofiter din cadrul ISUJ Constanta, in scopul neaplicarii masurilor legale fata de o societate controlata, administrata de o persoana apropiata inculpatului.
In concret, inculpatul, prevalandu-se de autoritatea si influenta conferite de functia de procuror in cadrul Parchetului de pe langa Curtea de Apel Constanta, i-a solicitat ofiterului sa comunice masurile necesare pentru evitarea dispunerii sanctiunii incetarii activitatii comerciale fata de societatea controlata si sa adopte o conduita administrativa favorabila unui om de afaceri. (V.E.)
UPDATE: Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis propunerea de arestare preventiva pentru 30 de zile a celor doi inculpați ce au calitatea de procurori la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Constanta. In referatul cu propunere de arestare preventiva, procurorul de caz a retinut savarsirea infractiunilor de trafic de influenta si trafic de influenta in forma continuata (multiple acte materiale) de catre unul dintre inculpati si instigare la abuz in serviciu pentru cel de-al doilea inculpat.
