Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Timisoara au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar pentru o durata de 60 de zile, incepand cu data de 18 iunie 2026, fata de urmatorii inculpati:
Rosu Marcel, director executiv al Directiei Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor Arad (D.S.V.S.A. Arad), pentru savarsirea a doua infractiuni de abuz in serviciu, cu obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit, dintre care una in forma continuata;
Cioban Gheorghe, director executiv adjunct al Directiei Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor Arad (D.S.V.S.A. Arad), pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la abuz in serviciu, cu obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit, in forma continuata, abuz in serviciu, cu obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit si luare de mita;
Paven Marin-Casian, medic veterinar in cadrul Directiei Sanitare Veterinare si pentru Siguranta Alimentelor Arad (D.S.V.S.A. Arad), pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la abuz in serviciu, cu obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit, in forma continuata, luare de mita in forma continuata si luare de mita.
Totodata, procurorii anticoruptie au dispus punerea in miscare a actiunii penale, fata de urmatorii inculpati:
Ardelean Ancuta-Maria, sef Serviciu – Laborator Sanitar Veterinar si pentru Siguranta Alimentelor in cadrul D.S.V.S.A. Arad, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la abuz in serviciu, cu obtinerea pentru altul a unui folos necuvenit si B.I., reprezentant al unei societati comerciale, pentru savarsirea infractiunii de dare de mita.
Din probatoriul administrat pana in prezent, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada august 2024 – decembrie 2025, inculpatul Rosu Marcel, beneficiind de ajutorul inculpatilor Cioban Gheorghe si Paven Marin-Casian, fiecare in calitatea mentionata anterior, ar fi dispus plata sumei de 10.000 lei lunar catre o societate comerciala concesionara a activitatilor si serviciilor sanitar-veterinare aferente Circumscriptiei Vladimirescu, desi ar fi cunoscut faptul ca medicul veterinar desemnat de administratorul societatii nu si-ar fi desfasurat activitatea pe intreaga perioada de referinta si nici nu s-ar fi prezentat la sediul circumscriptiei.
Prin aceste demersuri, inculpatii ar fi cauzat un prejudiciu D.S.V.S.A. Arad in cuantum total de 170.000 lei, reprezentand sumele achitate nelegal si, totodata, ar fi procurat societatii comerciale un folos patrimonial necuvenit in acelasi cuantum.
Potrivit contractului incheiat cu D.S.V.S.A. Arad, societatea avea obligatia de a asigura un medic veterinar care sa desfasoare activitate zilnica, cu program de 8 ore, pentru exploatatiile din zona circumscriptiei. Pentru indeplinirea acestor obligatii contractuale, societatea beneficia lunar de suma de 10.000 lei din bugetul autoritatii, suma scutita de TVA.
Aceasta suma era destinata acoperirii activitatilor contractate, respectiv transportului probelor, ridicarii produselor si tipizatelor necesare, instruirii si formarii profesionale, consilierii proprietarilor de animale privind lantul alimentar, bunastarea si conditiile de biosecuritate, efectuarii catagrafiei animalelor in situatii de urgenta, precum si inspectiei si certificarii animalelor destinate sacrificarii.
La data de 25 februarie 2026, inculpatul Rosu Marcel, in calitate de director executiv al D.S.V.S.A. Arad si beneficiind de ajutorul inculpatilor Cioban Gheorghe si Ardelean Ancuta-Maria, desi ar fi cunoscut existenta unui caz de leucoza bovina la o societate comerciala (ferma de bovine), cu incalcarea dispozitiilor legale, nu ar fi dispus masurile necesare pentru declararea focarului si prevenirea raspandirii bolii la alte animale.
Prin aceasta conduita, inculpatul ar fi pus in pericol sanatatea publica si ar fi vatamat interesele D.S.V.S.A. Arad, prin neindeplinirea atributiilor legale privind prevenirea raspandirii bolilor la animale si protejarea sanatatii publice. Totodata, ar fi procurat un folos necuvenit societatii comerciale respective, care, in cazul declararii focarului in exploatatie, ar fi fost supusa unor restrictii privind intrarile si iesirile de animale pentru perioada prevazuta de reglementarile aplicabile.
In concret, dupa confirmarea unui rezultat pozitiv la leucoza bovina pentru un animal din exploatatia respectiva, ar fi trebuit declarat focarul de infectie si aplicate masurile legale, inclusiv sacrificarea animalelor in conditiile prevazute de lege. In schimb, din dispozitia inculpatului Rosu Marcel si la indicatiile inculpatului Cioban Gheorghe, inculpata Ardelean Ancuta-Maria ar fi refacut testarile asupra animalelor din ferma, astfel incat rezultatele analizelor sa fie negative si sa fie evitata sacrificarea acestora.
La data de 05.03.2026, inculpatul Cioban Gheorghe, in calitate de director executiv adjunct al D.S.V.S.A. Arad, ar fi primit de la inculpatul B.I., in legatura cu atributiile de serviciu, o suma de bani necuantificata, constand in bancnote de 100 de euro, in scopul protejarii societatii reprezentate de acesta in eventualitatea efectuarii unor controale de catre D.S.V.S.A. Arad.
In perioada mai 2025 – aprilie 2026, inculpatul Paven Marin-Casian, in calitate de medic veterinar in cadrul D.S.V.S.A. Arad, ar fi primit, in mai multe situatii, de la doi administratori ai unor societati comerciale distincte, sume de bani necuantificate, in legatura cu atributiile sale de serviciu.
In cazul uneia dintre societati, sumele ar fi fost primite in legatura cu activitatea de certificare a documentelor sanitar-veterinare intocmite cu ocazia comertului intracomunitar sau a exportului de bovine.
In cazul celei de-a doua societati, sumele ar fi fost primite pentru a nu dispune masuri legale in legatura cu existenta in exploatatie a unor bovine neidentificate prin crotaliere si pentru a acoperi aceasta neregula prin identificari fictive.
Pe durata controlului judiciar, inculpatii Rosu Marcel, Cioban Gheorghe si Paven Marin-Casian trebuie sa respecte o serie de obligatii, respectiv: prezentarea la organul de urmarire penala la chemare, interdictia de a comunica direct sau indirect cu persoanele indicate in ordonante si interdictia de a exercita functiile publice in exercitarea carora se presupune ca ar fi savarsit faptele.
Celor trei inculpati li s-a atras atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive. (DNA Timisoara, Comunicat)
