Inalta Curte de Casatie si Justitiea dispus, in sedinta de azi, sa-l trimita dupa gratii pe Radu-George Bucurica, procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Caras-Severin, acuzat de comiterea mai multor infractiuni, printre care nerespectarea regimului armelor si munitiilor, ultraj si uzul de arma fara drept.
Judecatoarele supreme Andreea-Mona Cazacu si Rodica-Aida Popa au admis contestatia Parchetului de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia impotriva incheierii din 10 august, prin care magistrata Denisa-Maria Bic de la Curtea de Apel Alba Iulia l-a pus in libertate pe Bucurica, respingand cererea parchetului privind arestarea preventiva a inculpatului.
„Admite contestatia formulata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia impotriva incheierii penale nr. 129 din data de 10 august 2026 pronuntata de judecatorul de drepturi si libertati din cadrul Curtii de Apel Alba Iulia – Sectia penala.
Desfiinteaza incheierea atacata si, in rejudecare: admite propunerea de arestare preventiva formulata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia cu privire la inculpatul Bucurica Radu George.
Dispune arestarea preventiva a inculpatului Bucurica Radu George (…), sub aspectul savarsirii infractiunilor de nerespectarea regimului armelor si munitiilor, tulburarea ordinii si linistii publice, 2 infractiuni de ultraj, pentru o durata de 30 de zile, incepand de la 27 august 2026 pana la 25 septembrie 2026, inclusiv.
Dispune emiterea de indata a mandatului de arestare preventiva a inculpatului Bucurica Radu George. Definitiva”, se mentioneaza in decizia pronuntata, azi, de Curtea Suprema.
Ancheta penala in dosarul lui Radu-George Bucurica a fost declansata in urma incidentului produs in noaptea de 8 spre 9 august, intr-un local din comuna Ribita, judetul Hunedoara. Procurorul Radu George Bucurica ar fi avut asupra sa o arma letala, desi, potrivit informatiilor publicate anterior, permisul de port-arma ii fusese anulat. In timpul interventiei politistilor au existat momente tensionate, fiind reclamata inclusiv folosirea unui spray iritant-lacrimogen.
Cazul a capatat insa o turnura complicata dupa ce imaginile bodycam analizate de instanta au indicat ca focul de arma auzit in timpul interventiei nu ar fi fost tras de procuror, ci de o alta persoana care ajunsese sa aiba arma acestuia in mana.
In paralel cu ancheta penala, Sectia pentru procurori in materie disciplinara a CSM a dispus suspendarea din functie a lui Bucurica, in urma propunerii formulate de Inspectia Judiciara, pana la solutionarea definitiva a procedurii disciplinare. (G.I.)
