Tribunalul Bucuresti a decis, luni, sa inlocuiasca arestul preventiv al lui Calin Georgescu, cu arestul la domiciliu. Hotararea poate fi atacata la Curtea de Apel Bucuresti, asa ca Georgescu ramane in arest pana cand aceasta instanta va lua o hotarare.
“Prin incheierea din data de 09.11.2026, pronuntata in dosarul nr. 46441/3/2026 al Tribunalului BUCURESTI, s-a admis cererea formulata de inculpatul G.C. de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu, pentru o perioada de 30 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei incheieri. Totodata, s-a dispus punerea in libertate a inculpatului G.C., daca nu este retinut sau arestat in alta cauza”, se arata in hotararea judecatorilor Tribunalului. DIICOT pregateste contestatia fata de aceasta decizie, care va fi solutionata de catre Curtea de Apel Bucuresti.
Motivul amanarii de saptamana trecuta a fost ca dezbaterile nu pot avea loc in lipsa motivarii deciziei prin care judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti au prelungit masura arestului preventiv.
Calin Georgescu se afla in arest preventiv din 29 septembrie, in dosarul in care este acuzat ca ar fi inselat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro.
De atunci, el a incercat sa scape de arest obtinand decizii favorabile la tribunal, toate fiind intoarse ulterior de magistratii de la Curtea de Apel Bucuresti.
Ancheta in acest caz a pornit de la o plangere depusa de omul de afaceri Razvan Leu. Acestuia i s-a propus sa se implice intr-o afacere cu tranzactii cu metale pretioase, pentru care era nevoie de o linie de credit in valoare de 6 milioane de euro. Georgescu i-ar fi recomandat lui Razvan Leu sa ia legatura cu un om de incredere, Ionel Rusen, care la randul lui i-a prezentat un cetatean italian, Massimiliano Arena, reprezentantul unei banci din Elvetia
Pentru a obtine creditul, lui Razvan Leu i s-a cerut sa achite o garantie de un milion de euro, din care 100.000 de euro urmau sa fie folositi pentru a finanta campania lui Georgescu la prezidentiale.
Victima a fost convinsa apoi sa mai transfere 100.000 de euro, cu promisiunea ca imprumutul poate creste la 15 milioane de euro. Imprumutul nu s-a mai realizat, iar omul de afaceri din Buzau a cerut restituirea garantiei totale de 1,1 milioane de euro, insa nu a mai primit banii. (V.E.)
