BREAKING NEWS! Timisoara Saracens a pierdut finala Cupei Romaniei la rugby, contra CSM Bucuresti, intr-un meci disputat in Capitala, scor 14-24    Ion Dancea, unul dintre cei mai importanti jurnalisti banateni din generatia seniorilor, a decedat la varsta de 79 de ani    Societatea de Transport Public Timisoara a pus in vanzare, in premiera, biletul unic de calatorie valabil 60 de minute pe toate mijloacele de transport in comun    Judecatoria Timisoara explica semnificatia cuvantului interlop, in dosarul Lucian Boncu vs Dragos Bota: persoana interlopă este tocmai persoana care are o reputatie proasta, dubioasa, suspecta     Neta Saptebani a fost numita in functia de sef al Vamii Stamora Moravita, printr-un ordin emis de Ministerul Finantelor     Potrivit Bancii Angliei, economia Regatului Unit a suferit mari daune dupa referendumul pentru Brexit: aproximativ 800 de milioane de lire sterline pe saptamana sau de 4,7 milioane de lire sterline pe ora

CLAUZE ABUZIVE LA BCR! Inalta Curte de Casatie si Justitie a dat castig de cauza la peste 200 de clienti intr-un litigiu cu BCR! Acestia au reclamat modificarea unilaterala a dobanzilor din contractele de credit

bcr

Inalta Curte de Casatie şi Justitie (ICCJ) a decis, marti, irevocabil, ca dobanda de referinta variabila, modificata unilateral de banca, este abuziva, intr-un proces colectiv intentat BCR de peste 200 de clienti.

”Constata nulitatea absoluta partiala a clauzei privind dobanda, in partea privind dobanda de referinta variabila, precum şi orice alta clauza care permite B.C.R. S.A. modificarea unilaterala a cuantumului dobanzii. Obliga pe parata B.C.R. S.A. sa modifice contractele incheiate cu reclamantii ca urmare a constatarii nulitatii absolute partiale a clauzei privind dobanda, precum şi sa emita noi grafice de rambursare in urma acestei modificari”, se arata in minuta deciziei de marti a instantei supreme.

Totodata judecatorii instantei supreme au constatat caracterul abuziv şi nulitatea absoluta a unei alte clauze, care permite BCR declararea scadentei anticipate a creditului, daca valoarea garantiilor constituite de consumator scade sub valoarea creditului ramas de plata.

Astfel ICCJ a admis recursurile declarate de recurentii-reclamanti, clinetii ai bancii,  şi a modificat decizia instantei anterioare in sensul ca ”Admite exceptia autoritatii de lucru judecat şi respinge cererea de constatare a caracterului abuziv, de constatare a nulitatii absolute a clauzei indicate in petitul 1.1, precum şi celelalte capete de cerere formulate in principal şi in subsidiar in legatura cu aceasta clauza (petitele 2, 3.1, 4 şi 5), pentru contractele nr. 678 din 19 iunie 2007, nr. 765 din 8 martie 2006 şi 2008691448 din 4 septembrie 2008, constatand autoritate de lucru judecat”. (Gh. Ilas)

 

Leave a Reply

%d bloggers like this: