Prefectul judetului Timis, Paul Finta, a semnat marti, 4 august, Ordinul nr. 702 prin care il sanctioneaza disciplinar pe primarul Timisoarei, Dominic Fritz, in urma raportului definitiv al Agentiei Nationale de Integritate (ANI), care a constatat existenta unui conflict de interese. Sanctiunea consta in diminuarea indemnizatiei primarului cu 10% pentru o perioada de sase luni, perioada maxima prevazuta de lege pentru o astfel de abatere. Anuntul a fost facut intr-o conferinta de presa in care prefectul a prezentat atat ordinul, cat si referatul care a stat la baza emiterii acestuia.
Paul Finta a explicat ca Institutia Prefectului a primit in 2 iulie raportul definitiv al ANI, dupa ramanerea definitiva a hotararii Inaltei Curti de Casatie si Justitie, iar odata cu acesta a fost solicitata declansarea procedurii disciplinare.
„Am semnat astazi Ordinul Prefectului nr. 702 din 4 august 2026 privind sanctionarea disciplinara a domnului primar al municipiului Timisoara, Dominic Samuel Fritz. Sanctiunea disciplinara prevede diminuarea indemnizatiei de primar cu 10% pentru sase luni”, a declarat prefectul.
Acesta a precizat ca inainte de emiterea ordinului a solicitat clarificari atat Ministerului Afacerilor Interne, cat si Agentiei Nationale de Integritate. Potrivit lui Finta, doar MAI a raspuns solicitarii.
„Ministerul Afacerilor Interne ne-a furnizat un raspuns prin care ne-a comunicat ca temeiul de drept aplicabil situatiei domnului primar Dominic Samuel Fritz este articolul 228 alineatul (5) din Ordonanta de Urgenta nr. 57/2019, adica Codul administrativ. Agentia Nationala de Integritate, desi am facut inclusiv o revenire, nu ne-a raspuns solicitarii”, a afirmat acesta.
Prefectul a sustinut ca decizia sa este sustinuta si de practica administrativa, amintind cazul fostului primar din Recas.
„In anul 2023, prefectul judetului Timis a stabilit ca primarul orasului Recas s-a aflat in conflict de interese si s-a dispus aceeasi sanctiune disciplinara, de diminuare a indemnizatiei de primar cu 10% timp de sase luni”, a spus Finta.
„Vorbim despre conflict de interese, nu despre incompatibilitate”
O mare parte din conferinta a fost dedicata diferentei dintre conflictul de interese si incompatibilitate, prefectul insistand ca in cazul lui Dominic Fritz nu exista temei legal pentru incetarea mandatului.
„Asa cum am spus inca de la inceput, vorbim despre un conflict de interese si nu despre o incompatibilitate. Sunt doua institutii juridice distincte, tratate diferit de legislatie atat din perspectiva procedurala, cat si din perspectiva sanctiunilor. In cazul incompatibilitatii, intr-adevar, vorbim despre incetarea mandatului. Insa in cazul conflictului de interese de natura administrativa, articolul 228 alineatul (5) din Codul administrativ prevede ca fapta constituie abatere disciplinara si se sanctioneaza cu diminuarea indemnizatiei cu 10% pentru o perioada de maximum sase luni”, a explicat prefectul.
Acesta a precizat ca tocmai din acest motiv ordinul nu vizeaza incetarea mandatului primarului.
„Legea nu imi permite aceasta chestiune. Ordinul nu constata incetarea mandatului de primar al domnului Dominic Samuel Fritz. Institutia Prefectului are obligatia de a aplica legea si nu de a comenta legea”, a spus Paul Finta.
De ce a aplicat sanctiunea maxima
Intrebat de ce a optat pentru reducerea indemnizatiei pe perioada maxima prevazuta de lege, prefectul a spus ca a urmarit si un efect de preventie.
„Marja noastra de apreciere a existat exclusiv in ceea ce priveste durata sanctiunii. Am mers pe varianta maxima tocmai din motivul importantei acestui subiect in spatiul public si pentru ca este un caz intens mediatizat. Mi-as dori ca aceasta sanctiune sa nu aiba doar un caracter punitiv, ci si unul preventiv, astfel incat sa descurajeze eventuale fapte similare din partea altor alesi locali”, a declarat acesta.
„ANI ne-a comunicat raportul definitiv, aveam obligatia sa emitem ordinul”
Paul Finta a respins criticile potrivit carora ar fi trebuit sa astepte motivarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie inainte de emiterea ordinului.
„Agentia Nationala de Integritate ne-a comunicat raportul definitiv. Din momentul in care ne-a fost comunicat raportul definitiv, noi aveam obligatia de a emite ordinul. Recursul a fost respins, ceea ce inseamna ca atat dispozitivul, cat si considerentele hotararii primei instante au ramas aceleasi”, a explicat prefectul.
Despre interdictia de a candida
Intrebat de ce ordinul nu face referire la interdictia de a ocupa o functie eligibila timp de trei ani, Paul Finta a afirmat ca aceasta nu este o sanctiune pe care prefectul o poate aplica.
„Daca aceasta sanctiune intervine ca efect al legii, atunci, in situatia in care domnul Dominic Samuel Fritz va decide sa candideze, institutiile abilitate sa ii verifice dosarul de candidatura vor decide asupra acestei chestiuni. Eu, ca prefect, nu am aplicat aceasta sanctiune si nici nu ma pot pronunta asupra ei”, a declarat acesta.
Prefectul sustine ca in hotararea Curtii de Apel exista o eroare materiala
Intrebat despre pasajul din hotararea Curtii de Apel Timisoara in care se face referire la incetarea mandatului si la interdictia de a ocupa functii eligibile timp de trei ani, prefectul a sustinut ca este vorba despre o eroare materiala.
„Cred ca este vorba despre o necorelare, mai exact despre o eroare materiala. Daca citim toate cele cinci paragrafe anterioare, acestea se refera exclusiv la conflictul de interese. Eu am venit doar sa aplic hotararea care a validat raportul Agentiei Nationale de Integritate. Din punctul meu de vedere, este o eroare materiala”, a afirmat Paul Finta.
La finalul conferintei, prefectul a precizat ca ordinul poate fi contestat in instanta de persoanele interesate si a anuntat ca toate documentele care au stat la baza emiterii acestuia vor fi publicate pe site-ul Institutiei Prefectului. (Denisa Campean)
