Calin Georgescu scapa de arestul preventiv in urma deciziei luate marti, 13 octombrie 2026, de Tribunalul Bucuresti, care a dispus inlocuirea masurii cu arestul la domiciliu. Hotararea instantei nu este definitiva si poate fi contestata de procurori la Curtea de Apel Bucuresti.
Fostul candidat la alegerile prezidentiale este cercetat de procurorii DIICOT intr-un dosar penal de anvergura, fiind acuzat de o inselaciune de peste un milion de euro si de constituirea unui grup infractional organizat. Hotararea instantei nu este definitiva si poate fi contestata de procurori la Curtea de Apel Bucuresti.
Aprecierea instantei vine dupa o amanare succesiva de pronuntare. Judecatorul de drepturi si libertati care a analizat cererea este acelasi magistrat care a respins initial propunerea procurorilor de arestare preventiva, plasandu-l pe Calin Georgescu sub control judiciar. La acel moment, decizia a fost atacata de procurori la instanta superioara, Curtea de Apel Bucuresti, care a casat hotararea primei instante si a dispus trimiterea fostului prezidentiabil in spatele gratiilor pentru o perioada de 30 de zile
Ancheta instrumentata de procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) a fost declansata in urma unei plangeri depuse de un om de afaceri din Buzau, Razvan Leu.
Acesta le-a explicat anchetatorilor ca ar fi fost prejudiciat de reteaua coordonata de Georgescu cu o suma ce depaseste un milion de euro. In cadrul aceleiasi cauze, anchetatorii au derulat cinci perchezitii domiciliare pe 21 septembrie 2026, la adrese situate pe raza municipiului Bucuresti si in localitatile ilfovene Mogosoaia, Ciolpani si Buftea.
Conform datelor oficiale din dosar, grupul infractional structurat si condus de Calin Georgescu a actionat incepand cu luna septembrie 2021, deruland operatiuni financiare ilicite atat pe teritoriul Romaniei, cat si in Marea Britanie. Membrii retelei ar fi indus in eroare victima promitandu-i ca ii pot facilita obtinerea unui credit garantat in valoare de 6 milioane de euro, solicitandu-i in schimb achitarea unei sume drept garantie.
Ulterior, sub pretextul ca vor renegocia contractul pentru a creste valoarea imprumutului la 15 milioane de euro, suspectii ar fi determinat victima sa le transfere o suma suplimentara de 100.000 de euro. Pana in prezent, alti doi oameni de afaceri s-au adresat DIICOT sustinand ca au fost pagubiti prin metode similare. (V.E.)
