Revolutionarul Corneliu Vaida (foto 2) reactioneaza dupa decizia Curtii Constitutionale privind amendamentul la Legea integritatii care poate duce la incetarea mandatului primarului Timisoarei, Dominic Fritz. Vaida catalogheaza situatia drept o „executie politica” si sustine ca aplicarea noilor prevederi unui mandat obtinut in urma alegerilor din 2024 ar incalca principiul neretroactivitatii legii.
„Ce voi scrie acum si aici nu va fi pe placul unora. Si anume, voi scrie despre o executie politica care nu are nimic de-a face cu justitia. Dar, cand justitia este aservita politicului, iar compromisul numit «coalitie» este o solutie de a te face frate cu dracul ca sa treci puntea, rezultatul este ceea ce vedem ca se intampla acum cu Dominic Fritz. Iar asta va fi un precedent care va naste… monstri. Monstri cu gulere albe”, transmite Corneliu Vaida.
Acesta sustine ca regulile in baza carora au avut loc alegerile nu pot fi schimbate ulterior pentru a produce efecte asupra unui mandat deja castigat. In opinia sa, o eventuala modificare legislativa ar trebui sa se aplice incepand cu urmatorul scrutin, nu unui primar aflat deja in functie.
„Constitutia – inca valabila – stipuleaza cam asa: nu poti schimba regulile la mijlocul jocului. Ce a inceput sub o lege ramane sub legea aceea. Nu poti da o lege noua – cu sau fara dedicatie – si sa debarci un primar ales democratic de majoritatea timisorenilor care s-au prezentat la urne. Asa ca ea se aplica doar de la viitoarele alegeri”, afirma Vaida.
Vaida critica USR si acuza UDMR ca „joaca la doua capete”
Revolutionarul critica si pozitionarea UDMR, despre care spune ca ar fi jucat „la doua capete”, cu scopul de a-si pastra locul la guvernare.
Vaida aduce in discutie si votul parlamentarilor USR din 2023, atunci cand a fost adoptata „Legea fugarilor”. El sustine ca formatiunea nu poate invoca acum principiul neretroactivitatii fara sa tina cont de faptul ca parlamentarii USR au sustinut, in urma cu trei ani, o lege care continea si prevederi aplicabile unor situatii juridice anterioare intrarii sale in vigoare.
„Deci, azi degeaba invoca USR principiul neretroactivitatii unei legi, cand tot ei au votat asa ceva cu trei ani in urma. Nu trebuie sa ma credeti – doar cercetati si va lamuriti”, spune Corneliu Vaida.
„USR a gresit amarnic cand a facut coalitie cu PSD si UDMR”
Acesta considera ca USR a facut greseli politice importante, inclusiv atunci cand a acceptat sa intre la guvernare alaturi de PSD si UDMR.
„E clar ca USR a gresit amarnic acum trei ani, iar azi vine «nota de plata». Si – zic eu – a mai gresit amarnic cand a facut coalitie cu PSD si UDMR”, afirma Vaida.
In ceea ce priveste PSD, revolutionarul il acuza pe liderul partidului, Sorin Grindeanu, ca ar fi avut un rol in situatia creata in jurul mandatului lui Dominic Fritz.
„Doar Grindeanu n-a gresit, ci a orchestrat cu premeditare manevra asta (i)legala, ca un cantec de lebada… trandafirie”, sustine Corneliu Vaida.
O posibila portita pentru Fritz. Cazul ar putea ajunge la CJUE
In paralel cu reactia lui Corneliu Vaida, pe grupul de Facebook „Dominic Fritz – primarul Timisoarei” a aparut o postare care prezinta o posibila strategie juridica prin care primarul ar putea incerca sa-si pastreze mandatul, in ciuda deciziei CCR. Postarea porneste de la o analiza atribuita europarlamentarului Alin Mituta si indica inclusiv posibilitatea ca speta sa ajunga la Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE).
Autorul postarii sustine ca exista o diferenta importanta intre decizia CCR si eventualele efecte asupra mandatului lui Dominic Fritz, in conditiile in care acesta a fost ales in 2024, cand era cetatean german si beneficia de dreptul unui cetatean al Uniunii Europene de a candida la alegerile locale dintr-un alt stat membru in care locuieste.
„Mituta porneste de la un fapt esential: Fritz a fost ales in 2024 in conditiile in care era cetatean german, beneficiind de dreptul unui cetatean UE de a candida la alegerile locale in statul membru in care locuieste”, se arata in postare.
Dreptul european, noua miza in cazul Fritz
Potrivit textului publicat pe grup, articolul 22 din Tratatul privind Functionarea Uniunii Europene consacra dreptul cetatenilor UE de a participa la alegerile locale din statul membru in care locuiesc. De aici este construit argumentul potrivit caruia incetarea ulterioara a mandatului ar putea ridica probleme din perspectiva dreptului european.
Postarea citeaza si pozitia atribuita lui Alin Mituta, potrivit careia „posibila incetare a mandatului sau ar aduce prejudicii dreptului conferit de tratatele UE”. In acelasi context este invocat articolul 49 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene si principiul neretroactivitatii.
Este vorba, insa, despre o posibila interpretare juridica, nu despre o decizie deja pronuntata de o instanta europeana. Nici CJUE nu s-a pronuntat pana acum in cazul lui Dominic Fritz.
Daca prefectul ii inceteaza mandatul, Fritz poate contesta in instanta
Strategia descrisa in postare presupune ca, in cazul in care prefectul judetului Timis, Paul Finta, ar constata incetarea mandatului, Dominic Fritz ar putea contesta actul in instanta. Ulterior, judecatorul ar putea sesiza CJUE printr-o intrebare preliminara privind compatibilitatea masurii cu dreptul Uniunii Europene.
„Contestatia va merge in tribunal iar judecatorul poate sesiza Curtea de Justitie a UE printr-o intrebare prealabila”, se arata in textul distribuit pe grup.
Postarea sustine mai departe ca, in cazul unei eventuale decizii a CJUE favorabile lui Fritz, instanta romana ar fi obligata sa tina cont de interpretarea dreptului european. Si aceasta ipoteza ar trebui insa confirmata in cadrul unei proceduri judiciare concrete, neexistand in acest moment o hotarare a CJUE privind mandatul primarului Timisoarei.
„PSD a crezut ca a pus punct. S-ar putea sa fie doar o virgula”
Autorul postarii considera ca miza depaseste cazul personal al lui Dominic Fritz si priveste inclusiv modul in care poate fi afectat mandatul unui ales local printr-o modificare legislativa intervenita dupa alegeri.
„PSD a crezut ca prin decizia CCR a pus punct. Alin Mituta tocmai a observat ca s-ar putea sa fie doar o virgula”, este concluzia postarii distribuite pe grupul dedicat primarului Timisoarei.
Vaida: „Nu despre Fritz este vorba, ci despre principii”
In final, Corneliu Vaida sustine ca timisorenii ar trebui sa priveasca situatia dincolo de disputa politica dintre partide si sa apere votul exprimat la alegerile locale.
„Aici, in Timisoara, ar trebui sa ne aparam votul majoritatii si Constitutia, fiindca, asa cum spune si Dominic Fritz, pana la urma nu despre el este vorba. Este vorba despre principii si legi care nu se negociaza, iar incalcarea lor este inacceptabila”, conchide revolutionarul. (Denisa Campean)
