Un gest de protest fara precedent zguduie sistemul judiciar: magistratul Costin Andrei Stancu a renuntat la functia de conducere din cadrul Curtii de Apel Pitesti si a cerut sa plece de la sectia penala. Decizia vine imediat dupa ce Consiliul Superior al Magistraturii i-a pedepsit pe cei doi judecatori care l-au trimis la inchisoare pe fostul ministru Daniel Chitoiu, transmitand, potrivit magistratului, un semnal clar de intangibilitate pentru clasa politica.
Reactie dura in magistratura dupa ce Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a decis joi sa ii sanctioneze pe magistratii Ion Fundatureanu si Costin Andrei Stancu de la Curtea de Apel Pitesti. Cei doi sunt judecatorii care, in faza de apel a dosarului penal in care era inculpat fostul ministru Daniel Chitoiu, au schimbat sentinta initiala de 3 ani cu suspendare intr-o condamnare definitiva de 4 ani de inchisoare cu executare.
Ca urmare a hotararii CSM, judecatorul Costin Andrei Stancu a anuntat ca demisioneaza din Colegiul de conducere al instantei si ca renunta sa mai judece cauze penale, solicitand transferul la o sectie civila. Magistratul si-a explicat gestul radical pe retelele de socializare, acuzand presiuni indirecte de la varful sistemului judiciar in favoarea oamenilor politici.
„Avand in vedere solutia Sectiei pentru judecatori a CSM, in aceasta dimineata mi-am dat demisia din Colegiul de conducere al Curtii de Apel Pitesti si am formulat cerere de transfer de la sectia penala la sectia I civila a Curtii de Apel Pitesti. In conditiile in care toti magistratii din cauza am interpretat in acelasi mod o dispozitie legala, iar 4 judecatori din CSM au concluzionat ca nu am savarsit o abatere disciplinara, consider ca nu mai pot solutiona dosare penale intrucat mesajul venit de sus este clar: nu va atingeti de politicieni!” – Costin Andrei Stancu
Un vot la limita si sanctiuni dure
Pedeapsa aplicata celor doi magistrati de la Curtea de Apel Pitesti a impartit taberele in interiorul CSM, decizia fiind luata cu o majoritate extrem de fragila, de 5 la 4. Potrivit unor surse judiciare concordante, tabara care a inclinat balanta in favoarea sanctionarii a fost formata din Liviu Odagiu, Elena Costache, Alin Ene, Claudiu Dragusin si Denisa Stanisor. De cealalta parte, judecatorii Gratiela Milu, Narcis Erculescu, Laura Radu si Daniel Gradinaru s-au opus pedepsirii colegilor lor.
Masurile disciplinare dictate joi sunt severe: Ion Fundatureanu a fost retrogradat de la rangul de judecator de Curte de Apel la cel de Tribunal, in timp ce Costin Andrei Stancu a primit o diminuare a indemnizatiei cu 10% pe o perioada de un an.
Printr-un comunicat oficial, Sectia pentru judecatori a CSM a incercat sa nuanteze situatia, precizand ca nu a evaluat temeinicia sau legalitatea solutiei penale, modul de apreciere a probelor si nici daca majorarea pedepsei fostului ministru era justificata. Sanctiunea ar fi vizat exclusiv un argument folosit de cei doi magistrati in motivarea agravarii pedepsei: faptul ca aparatorii lui Chitoiu au cerut in mod repetat recuzarea, au solicitat abuziv probe noi si au amenintat completul cu reclamatii la Inspectia Judiciara.
Rasturnare de situatie: conflictul cu avocatii a avut loc la alta instanta
Contactat de G4 Media, judecatorul Costin Andrei Stancu a anuntat ca va contesta sanctiunea la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Mai mult, acesta a dezvaluit detalii din culisele procesului care pun sub semnul intrebarii logica deciziei CSM.
Potrivit magistratului, tensiunile dintre avocati si judecatori nu s-au petrecut in faza de apel, ci la Judecatoria Pitesti, in timpul procesului de fond. Acolo, aparatorii au recurs la tactici agresive, precum amenintari cu Inspectia Judiciara si cereri de recuzare, aspecte pe care judecatorul de la prima instanta le-a si consemnat oficial in dosar. „La Curtea de Apel, inculpatul si-a angajat alti avocati, cu care lucrurile au decurs normal. Conflictul avusese loc la Judecatorie”, a explicat Stancu.
Mai mult, atat procurorii Parchetului, cat si rudele victimelor decedate (constituite ca parti civile) au folosit in apel tocmai aceasta atitudine agresiva a avocatilor de la fond ca argument pentru a solicita o pedeapsa mai aspra pentru fostul demnitar. Cu toate acestea, Inspectia Judiciara si CSM i-au tras la raspundere disciplinar doar pe cei doi judecatori din apel, ignorand faptul ca magistratii de la Judecatorie si cei de la Parchet au avut aceeasi abordare juridica.
„Cand am individualizat pedeapsa si am dat condamnare cu executare, noi am avut in vedere in principal cu totul alte motive decat conduita avocatilor: gravitatea faptei, faptul ca au murit doi oameni, ceea ce era in concordanta cu jurisprudenta noastra. La accidente cu morti nu dam pedepse cu suspendare. Despre conduita avocatilor am scris doar doua randuri, pentru ca fusese invocata in sentinta de fond si trebuia sa raspundem si noi la acest aspect. Dar agravarea situatiei inculpatului a avut in vedere alte chestiuni.” – Costin Andrei Stancu
In acest context, ramane un mare semn de intrebare asupra modului in care Inspectia Judiciara si majoritatea fragila din CSM au ales sa ii gaseasca vinovati exclusiv pe magistratii care au pronuntat condamnarea cu executare, in conditiile in care procurorii, judecatorul de fond si patru membri ai CSM au impartasit aceeasi viziune asupra spetei. (I.P.)
Sursa: comisarul.ro
