Inalta Curte de Casatie si Justitie a hotarat ca fapta inculpatului medic care, desi formal refuza, initial, primirea banilor cu titlu de mita, pentru consultatii sau interventii medicale, insa ulterior isi insusea aceste sume de bani prin intermediul ”donatiilor” deghizate sau sponsorizarilor – intruneste elementele constitutive ale infractiunii de luare de mita.
In speta, instanta suprema a apreciat ca recursul in casatie nu poate repune in discutie constatarile jurisdictiilor anterioare cu privire la fapte.
”Inalta Curte constata ca, sub acest aspect, Curtea de Apel Bucuresti a retinut caracterul deghizat al donatiilor care a reiesit din declaratiile martorilor denuntatori, rezultand, totodata, ca inculpatul a procedat la o tergiversare a acordarii ingrijirilor medicale necesare copiilor martorilor, pentru ca dupa discutiile avute cu parintii si dupa acceptarea de catre acestia a platii unor sume de bani cu titlu de donatie pentru spital sau pentru publicarea unor carti, materiale stiintifice, la solicitarea si la sugestia inculpatului, problemele anterioare vizand consultatiile si interventiile chirurgicale amanate sa se rezolve intr-un termen foarte scurt”, se arata intr-o decizie (nr. 432/RC/14.10.2021) pronuntata de Sectia penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie. (I.P.)
Sursa: juridice.ro
Trimitetii materialul lui Papici. Sa vada si el cum a inchis dosarul Ionac.