Mai multi candidati care au „picat” proba psihologica pentru admiterea in Institutul National al Magistraturii acuza comportamentul abuziv al psihologilor din comisia de concurs, dar si natura intima sau scabroasa a mai multor intrebari de la test. In acest context, dupa cum a declarat o candidata, nu mai putin de 56 de persoane care aspirau sa intre in magistratura – din primii 300 care au obtinut rezultate bune la probele juridice – au fost respinse.
Tocmai de aceea, se acuza faptul ca s-a pus mai mult accent pe rezultatul testului psihologic decat pe cunostintele juridice. Viitorii magistrati au fost intrebati daca au o viata sexuala activa sau daca le plac practicile sexuale neobisnuite.
De asemenea, printre intrebarile primite la testarea psihologica s-au numarat si intrebari care au legatura mai degraba cu tranzitul intestinal al candidatilor: „Va simtiti constipat?”, „Vi se intampla sa aveti diaree?”, „Aveti probleme cu stomacul?”.
„Este chiar asa de importanta textura excrementelor viitorilor magistrati?”, s-a intrebat fosta candidata de la concursul la INM, institutie aflata in coordonarea Consiliului Superior al Magistraturii care pregateste viitori procurori si judecatori.
Referindu-se la intrebarile cel putin nepotrivite de la testarea psihologica a candidatilor la INM, din ultimii ani, judecatoarea Adriana Stoicescu, de la Curtea de Apel Timisoara, spune ca nu ar trece, nici domnia sa, proba psihologica la admiterea in magistratura.
“Nu inteleg de ce ar trebui sa te pregatesti pentru o testare psihologica. Nu inteleg de ce trebuie sa existe un manual care sa te invete cum sa raspunzi la intrebarea “l-ai citit pe Balzac?”. Nu stiu daca sunt firesti intrebarile despre viata sexuala sau despre ce ai face daca iti e copilul pe moarte si singurul care te poate ajuta sa il salvezi e un interlop. Nu este cazul sa acuzati psihologii examinatori pentru numarul candidatilor respinsi cat timp nu cunoasteti care este profilul avut in vedere de comisia de examinare”, spune Adriana Stoicescu, cu precizarea ca „Jobul asta nu e un job de la 8 la 16, ci o vocatie, pe care nu o poti identifica niciodata intr-un interviu de 15 min”.
Consiliul Superior al Magistraturii a reactionat, la cateva zile dupa ce mai multe marturii ale fostilor candidati au aparut in spatiul public, denuntand o „campanie mediatica negativa” si ca psihologii desemnati sa realizeze testarea, respectiv reexaminarea psihologica, au fost numiti prin hotarare a Plenului CSM.
„Bateriile de teste utilizate in cadrul testarii sunt avizate de catre Colegiul Psihologilor din Romania, neexistand diferente in aceasta privinta intre concursurile derulate in prezent si cele derulate incepand cu anul 2021”, se mentioneaza intr-un comunicat al CSM. (G.I.)
1 – nu are nimeni garantia ca ce povestesc astia e adevarat
2 – daca e o problema cu testarea tre adusi psihologi mai buni, pentru ca testarea psihologica este foarte buna si ar trebuilargita la cat mai mutle categorii: magistrati, avocati, politisti, politicieni etc
3 – unele intrebari isi au sensul, doar ca nu le gasesc astia sensul
4 – astia se considera asa mari zeritati incat nimeni nu-i poate critica sau testa, nu?!
Judecătoarea Adriana Stoicescu are dreptate. Aceste teste sunt o mascaradă si incalca drepturile candidatilor. Cine naiba sunt acesti psihologi care habar nu au de munca unui judecător, cine le da lor competente sa decida ca un candidat care a obtinut rezultate bune la probele de specialitate trebuie respinsi la aceste teste imbecile? E şocant si degradant si incredibil! CSM-ul doarme? Ce intrebari cretine in aceste teste? Chiar in asemenea hal de degradare s-a ajuns! Acesti psihologi care nu au fost in viata lor intr-o sala de judecata, care habar nu au ce face un judecator, sunt niste indivizi care isi depasesc atributiile meseriei lor. Ei nu sunt sunt capabili sà stabileasca daca un candidat va fi un bun judecator pe baza unor intrebari absurde si imbecile si a unor interpretari ale raspunsurilor la aceste intrebari, fara nicio relevanta pentru profilul psihologic al unui viitor magistrat! Renuntati la aceasta mascaradă, nu suntem in lumea lui Kafka ci in lumea reală! Minți idioate!
Am fost cadru didactic universitar 30 de ani, pana la pensionarea la limita de varsta. Dupa 1989 am facut controlul medical anual, control la care exista si o componenta de “control psihologic”.
Testele psihologice la care trebuia sa raspundem se evidentiau prin stupiditate absoluta iar “fatucile” care ziceau ca ne supun controlului psihologic nu puteau sa justifice rostul acestor in intrebari. Imi aduc aminte ca intr-un an nici macar una dintre intrebari nu facea referinte la activitatea intelectuala.
Cred ca moda acestor controale psihologice este una dintre idioteniile la moda.
Testul psihologic este o arma a sefilor pentru identificarea obedientilor si de control al idezirabililor, mentit sa te unileasca si sa iti dovedeasca ca indiferent cat de bun esti profesional, ei te pica ca asa vor. Degeaba desenezi basini, iei medicamente fara prescriptie, te futi sau nu sau apelezi la interlopi, rezultatul este asa cum îl vrea șeful. Aceleasi raspunsuri la 2 cadidati pot avea pubctaje diferite.
Pai la cati jidecatori dezaxati orin interlopi sunt in magistratura te intrebi cu au trecut astia testele. O mare parte din judecatori sunt afecati de stre asta ca sa o spun elegant.
Oricum iti interzic sa profesezi daca ai tensiune, diabet si alte bolicele. Daca te uiti la judecatori de Curte aia sunt toti bolnavi psihici sau cu boli ce impiedica exercitarea profesiei. Totul e o vrajeala.