BREAKING NEWS! Comentatorul sportiv Radu Naum, de la Digi Sport, pus la punct de ACS Poli Timisoara: Nu balacariti un fotbal de pe urma caruia traiti     Bonurile in valoare de 878 lei emise pe 22 iulie au iesit castigatoare la extragerea lunara a Loteriei Fiscale    Condamnatii pentru infractiuni de serviciu, cu cel putin 4 ani de inchisoare, isi vor pierde toata averea dobandita in ultimii 5 ani     Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul cu probleme la sistemul de franare, de iluminare, avertizare sonora sau mecanismul de directie va poate aduce amenzi de pana la 1.200 de lei    Olguta Vasilescu, vesti foarte bune pentru pensionari: odata cu noua lege a pensiilor, acestia ar putea primi a 13-a pensie    Ilie Nastase, atac la jurnalistul Cristian Tudor Popescu: un comentator de tenis bun, care nu intelege nimic din sportul asta!

PROCUROR RECLAMAT LA CSM! Procurorul care instrumenteaza dosarul prostituatelor minore de la Timisoara a fost reclamat la CSM, dupa ce a acuzat un avocat ca ar fi beneficiat de serviciile sexuale ale retelei! “Procurorul Carmen Martinov este un procuror mincinos! Stie foarte bine ca nu cunosc nicio victima din dosar!”

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestEmail this to someoneBuffer this pageShare on TumblrShare on Yummly

martinov_diicot

Dosarul de proxenetism, trafic de minore si pornografie infantila instrumentat de procurorii DIICOT Timisoara in aceasta perioada a ajuns, de astazi, si in atentia Inspectiei Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, dupa ce unul dintre avocatii apararii l-a reclamat pe procurorul de caz ca a facut declaratii defaimatoare la adresa sa.

Mai exact, dupa cum s-a dezvaluit in presa locala, in timpul sedintei din Camera de Consiliu a Curtii de Apel Timisoara, procurorul Carmen Martinov l-a acuzat pe avocatul Florin Kovacs ca ar putea fi unul dintre beneficiarii serviciilor prestate de fetele din dosar, intrucat s-a intalnit cu judecatorul Nicolae Tomus intr-un local din oras, unde a aparut si Paul Manzu.

Astfel, in logica procurorului Martinov, aceasta intalnire ar fi creat suspiciunile rezonabile sau indiciile temeinice ca acolo s-ar fi produs negocierea unui anumit tip de servicii, ignorand faptul ca intr-o democratie reala cetatenii sunt liberi sa se intalneasca oriunde, cu oricine, chiar si cu judecatori, fara teama de a fi acuzati de anumite complicitati la savarsirea unor fapte penale de care n-aveau cunostinta. Mai mult, ImpactPress a aflat pe surse, inca de la sfarsitul lunii aprilie, despre ancheta complexa derulata de procurorii DIICOT, motiv pentru care a solicitat procurorului Carmen Martinov, ca si in alte cazuri, o confirmare a derularii anchetei.

mesaj_martinov

“D-na Martinov, voiam sa va intreb daca DIICOT are in ancheta avansata un judecator implicat intr-o retea de trafic de minore si consum de droguri? Va multumesc!”, a fost mesajul trimis procurorului in data de 29 aprilie, dupa ce domnia sa a refuzat sa ne raspunda la telefon, ca in alte situatii, cum a fost, spre exemplu, dosarul gemenilor de la Sannicolau Mare condamnati pentru pornografie infantila.

Revenind la reclamatia depusa de avocatul Florin Kovacs la CSM, trebuie sa spunem ca aceasta contine o relatare a discutiilor din sala de judecata, care au ajuns la presa pe surse, evident, dar si o serie de suspiciuni ale avocatului la adresa procurorului.

“Ati pus in miscare actiunea penala in acest dosar pentru 12 persoane, pentru savarșirea infracțiunilor de constituire/aderare la un grup infracțional organizat, trafic de minori, proxenetism, pornografie infantila și folosirea serviciilor unei persoane exploatate, dar ati  procedat la emiterea unor mandate de retinere de 24 de ore pentru 5 inculpati si ati pus sub control judiciar 7 inculpati, dintre care doar 4 inculpati i ati propus spre arestare preventiva. Cu ocazia dezbaterilor privind propunerea dvs. de arestare preventive din 19.06.2015, in camera de consiliu a Curtii de Apel Timisoara, ati sustinut ca cei 4 inculpati(din 12) trebuie arestati preventiv intrucat au plasat minore pentru sex unor inculpati din dosar care sunt judecatori, avocati, medici, muziceni celebrii, artisti, oameni de afaceri si alte persoane importante din Timisoara si Arad.

In mod firesc v-am intrebat, ca aparator al unui inculpat din dosar, unde sunt persoanele de care faceti vorbire, intrucat nu vad in boxa nici un judecator, nici un avocat, nici un medic, nici un muzician si nici un om de afaceri, ci vad in boxa un agent de politie si trei “interlopi”” asa cum i ati definit chiar dvs., desi in codul de procedura penala nu regasim calitatea de interlop.

Mi ati replicat ca pe restul inculpatilor nu i ati propus la arestare ci  i ati plasat in control judiciar, adica in libertate cu obligatia de a nu parasi tara si de a se prezenta de 2 ori pe saptamana la politie, insa cei din boxa este necesar sa fie arestati pentru ca prezinta pericol public?!

O singura interdictie insa nu le ati pus doamna procuror Martinov  “vedetelor” pe care nu le ati propus la arestare si i ati plasat sub control judiciar: SA NU MAI FACA SEX CU MINORE”!!! Aceasta interdictie lipseste din controlul judiciar instituit de dvs!!!!.

Totodata ati declarat ca si eu as putea  fi un potential beneficiar al serviciilor sexuale cu minore pentru ca apar in interceptarile judecatorului Tomus, care a avut o intalnire cu mine si cu jurnalistul Gigi Ilas de la IMPACTPRESS, in data de 24.04.2015, la restaurantul Caprice din Timisoara, dand citire unei interceptari dintre judecatorul Tomus si Manzu Paul.

Aceasta declaratie facuta de dvs. in mod iresponsabil nu poate fi trecuta cu vederea si chiar nu  cadreaza unui duel judiciar, fiind un atac direct, injust si imediat la adresa aparatorului din dosar, fapt ce constituie chiar abatere disciplinara in conformitate cu art.99 lit.k din L.303/2004 “atitudine nedemna in timpul exercitarii atributiilor de serviciu, fata de colegi, avocati,experti,martori sau justitiabili” sens in care am si sesizat Consiliul Superior al Magistraturii – Inspectia judiciara – pentru a analiza declaratia dvs. defaimatoare la adresa mea in cadrul sedintei de judecata din 19 iunie 2015 si a dispune masuri disciplinare pe cale de consecinta.

Este exact la fel cum as face  si eu o afirmatie in sala de judecata in care  v as spune ca sunteti un potential procuror corupt in acest dosar, fara insa sa am nici o dovada asupra acestei afirmatii.

Incercand sa va inteleg declaratia iresponsabila de azi cu referire la persoana mea, am revazut si alte declaratii ale dvs. de presa si am inteles ca de fapt nu este un accident ci in realitate asa sunteti dvs., lansati acuzatii publice fara sa le puteti proba, la adapostul functiei de procuror DIICOT!!

Ati declarat in ziarul Evenimentul zilei din 18 martie 2008 intitulat “Procurori acuzati ca fac trafic cu ani de puscarie”: Procurorul-sef Carmen Martinov neaga faptul ca ar fi eliberat adeverinte contra unor sume de bani. „Inculpatii au colaborat in alte dosare si de aceea au primit dreptul de a beneficia de articolul 16“, declara Martinov. Aceasta sustine ca este o cutuma in cadrul DIICOT, chiar si la Bucuresti, sa fie eliberate astfel de adeverinte, dupa  trimiterea in judecata a inculpatilor, situatie in afara legii. „Legea nu permite, dar este un obicei. Daca era sa se ia spaga, se lua ca sa nu fie cei in cauza arestati. Cat despre Jienariu, acesta a fost arestat chiar de mine“, s-a aparat Martinov. Procuroarea a mai spus ca are convingerea ca este victima unor colegi care ii vor raul. Declaratia dvs. este limpede, daca era sa se ia spaga, se lua ca sa nu fie cei in cauza arestati, eu nu va acuz dar va intreb acelasi rationament e valabil si in acest dosar in care din 12 inculpati “vedete” acuzati de aceleasi fapte ati propus la arestare doar 4?

Va intreb, de asemenea, doamna procuror Martinov Carmen, faptul ca ati cerut arestarea “pe spranceana” iar beneficiarii de orgii sexuale cu minori sunt liberi, fac din orasul Timisoara un loc mai sigur sau doar ati indicat potentiali beneficiari de orgii sexuale urmatorilor proxeneti, care le vor lua locul, care pot livra desigur “marfa proaspata” la adrese deja cunoscute?”, este intrebarea retorica din finalul memoriului  depus la DIICOT Timisoara si CSM.

kovacs

Intrebat despre motivele acestei reclamatii impotriva unui procuror extrem de incomod din Timisoara, avocatul Florin Kovacs ne-a declarat: “Procurorul Carmen Martinov este un procuror mincinos! Stie foarte bine ca nu cunosc nicio victima din dosar, nu am nicio interceptare compromitatoare cu partile din dosar si cu toate astea face afirmatii mincinoase in lipsa de argumente juridice!”. De partea cealalta, procurorul Carmen Martinov spune ca nu-i pasa de aceasta reclamatie si ameninta cu extinderea anchetei chiar si asupra potentialilor martori. “Da, prietenul dumneavoastra, domnul avocat Florin Kovacs a depus o reclamatie impotriva mea la CSM, precum ca i-am afectat imaginea! Care imagine, nu stiu! Nu ma intereseaza aceasta reclamatie, transmiteti-i salutari din partea mea, daca, cumva, acum este langa dumneavoastra. Sa vedem, ca poate si dumneavoastra, din martor, o sa ajungeti suspect, putin!”, a incercat sa ne sperie procurorul Martinov, ignorand faptul ca in Romania, dupa Revolutie, pentru a acuza o persoana este nevoie de probe concrete si nu de diverse rationamente deductive… (V.E.)

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestEmail this to someoneBuffer this pageShare on TumblrShare on Yummly

22 Responses to PROCUROR RECLAMAT LA CSM! Procurorul care instrumenteaza dosarul prostituatelor minore de la Timisoara a fost reclamat la CSM, dupa ce a acuzat un avocat ca ar fi beneficiat de serviciile sexuale ale retelei! “Procurorul Carmen Martinov este un procuror mincinos! Stie foarte bine ca nu cunosc nicio victima din dosar!”

  1. Diamant says:

    Ohooo doamna procuror Martinov, prietena lui Ionelas” trai v ar sfintii, mă muscati de fund!;)” Dom’ le Ionelas nu se demite la tâlhării dom’le, il cunosc personal;)))

  2. Diamant says:

    Martinov, o procuroare comunistă si spagara! L a protejat pe tiganul Ionelas de multe dosare si lumea stie cine e procuroarea Martinov!! Sper ca si Diicot central sa vadă cine si sa o dea afara din sistem pe femeia cu mustata

    • ion says:

      In sfarsit vad si eu un avocat curajos, pai dacă ar fi 100 ca el in Romania nu ar mai fi abuzurile care sunt!!!

  3. horodnic says:

    cred ca Martinov vrea sa salveze cateva p…e de lux din aceasta mocirla, de aceea arunca cu petarde de fum! este un dosar la care seful ei Andres ar trebui sa fie foarte atent

  4. Cerber says:

    probabil ca personajul Martinov are un interes să îl îndepărteze pe Kovacs….acesta fiind avocat și nu doar absolvent al Facultății de Drept! Dacă nu îi face față îi face vânt! Mă bucur ca F.K. nu se lasa! Și dacă putem aduce acuzații așa doar pentru ca avem gură, putem bănui ca și lui Martinov îi plac fețele fragede, ca, deh, nevoia de diversitate este instinctuală!

    • Crima organizata says:

      Poate ne spune Martinov cum se face ca l a facut scapat pe Manzu? Adică cine trebuia sa il supravegheze dupa ce a expirat ordonanța de retinere??

      • Rares says:

        Adevărul ca e combinația judecătorului care o lălăit o special sa le expire ordonanțele, golănie mare moncher, deh era vorba de al lor judecător

      • f.k says:

        Dupa expirarea ordonantei nu te supravegheaza nimeni.Nu mai prinde fluturi aiurea.Pana la pronuntarea instantei esti liber ca oricare alta persoana .Manzu a disparut tocmai in acest interval dintre expirarea ordonantei si pronuntare.

        • procuror says:

          Esti prost băi, daca era terorist tot asa il lăsau sa plece până se pronuntă? Pai cine il mai prindea? Slugile lu’ Negrilat trebuiau sa il invite sa mai dea o declaratie sau sa meargă după el să stie de unde il saltă cand e cazul!

  5. CROCO says:

    Pai frate,avocații și afaceriștii sunt principalii clienți ai curelor, știe toată lumea,cine are 100 de euro sa dea la ele pentru un sex generos.
    Ce face avocatul ăsta e jmecherie sa se scoată, e clar.

  6. JUSTITIA says:

    Rusinica dl Advocate, ce o tot dai în bărci, poate apare și un video cu chiloțeii pe vine

  7. balanescu says:

    vom vedea cati judecatori mai apar in dosarul asta ca si clienti, chiar daca au folosit terminale telefonice neidentificate

Leave a Reply

%d bloggers like this: