BREAKING NEWS! Alex Bociu, vicepresedinte al TSD Timis, se revolta: "Imi pare rau sa constat lipsa de demnitate si onoare a conducerii centrale a PSD, dar si a multor colegi din Timis!"    Fosta sefa a DIICOT, Alina Bica, trimisa in judecata in mai multe dosare, a plecat in Costa Rica si nu s-a mai prezentat la procese    Medicii din Timisoara au amputat bratele unei femei in varsta de 59 de ani, din Resita, dupa ce aceasta a fost atacata de cainele fiicei sale    Inspectoratul Scolar Timis se muta in sediul fostului liceu cu profil agricol de pe Calea Aradului     La Camera de Comert, Industrie si Agricultura Timisoara au incepu miscarile de culise care pregatesc alegerile generale de luna viitoare    Primarul Nicolae Robu a decis ca, in statiile RATT, sa nu mai fie afisati timpii de asteptare pentru ca lumea sa nu se mai enerveze

SCOSI IN AFARA LEGII! Avocatii din baroul Bota nu vor mai fi primiti in instantele de judecata! Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul in interesul legii formulat de catre Avocatul Poporului si a desfiintat avocatura clandestina

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestEmail this to someoneBuffer this pageShare on TumblrShare on Yummly

avocati penali

Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul in interesul legii formulat de catre Avocatul Poporului si a decis ca avocatii care activeaza in baroul Bota trebuie sa fie scosi in afara legii.

Astfel, dupa ce, in iunie, avocatii au reusit sa-si completeze Legea 51/1995, obligand, practic, instantele de judecata sa verifice si sa se pronunte asupra calitatii de avocat a aparatorilor care vin la bara, prin decizia din 21 septembrie, ICCJ desfiinteaza, efectiv, avocatura clandestina.

In sedinta din 21 septembrie 2015, Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul competent sa judece recursul in interesul legii, legal constituit in fiecare dintre cauze, a solutionat doua recursuri in interesul legii, fiind pronuntate urmatoarele solutii: Decizia nr.15 in dosarul nr.10/2015 – admite recursul in interesul legii. In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art.348 din Codul penal stabileste:

„Fapta unei persoane care exercita activitati specifice profesiei de avocat in cadrul unor entitati care nu fac parte din formele de organizare profesionala recunoscute de Legea nr.51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, constituie infractiunea de exercitare fara drept a unei profesii sau activitati prevazuta de art. 348 Cod penal.” Obligatorie, potrivit art.474 alin.4 din Codul de procedura penala.

Pronuntata, in sedinta publica, azi 21 septembrie 2015.

Decizia nr.16 in dosarul nr.11/2015

Admite recursul in interesul legii formulat de Avocatul Poporului si, in consecinta, stabileste ca:

In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 47 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurari sociale, cu modificarile si completarile ulterioare, respectiv a prevederilor art. 59 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, cu modificarile si completarile ulterioare, notiunea de „nevazator” se refera exclusiv la cecitatea absoluta.

Obligatorie, potrivit art. 517 alin. (4) din Codul de procedura civila. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 21 septembrie 2015. Dupa redactarea considerentelor si semnarea deciziilor, acestea se vor publica in Monitorul Oficial al României, Partea I.”, se arata in decizia ICCJ.

In aceste conditii, activitatile specifice profesiei de avocat nu pot mai pot fi exercitate decat de persoane inscrise in barourile organizate potrivit legii 51/1995, iar persoanele care exercita nelegal aceasta profesie se expun unei condamnari la inchisoare, de la trei luni la un an, sau unei amenzi penale. (Vlad Enciu)

 

Share on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Share on LinkedInPin on PinterestEmail this to someoneBuffer this pageShare on TumblrShare on Yummly

Leave a Reply

%d bloggers like this: